Ухвала

від 29.05.2025 по справі 205/3680/25

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 205/3680/25

Провадження № 2/0203/1528/2025

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 травня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

07 березня 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до КП «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

17 березня 2025 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від справу за підсудністю було передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

24 квітня 2025 року суд позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити дії залишив без руху та запропонував позивачеві у строк, який не перевищує десяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

24 квітня 2025 року ухвала про залишення позовної заяви без руху була доставлена позивачу у системі «Електронний суд». Про що свідчить довідка про доставку електронного листа, котра долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

З огляду на те, що позивач отримав копію ухвали, а вказані недоліки не усунуто у визначений строк, вважаю, що у відповідності з ч.3 ст. 185 ЦПК України заяву слід визнати неподаною та повернути у зв`язку з неусуненням недоліків.

Керуючись ч.3ст.185ЦПК України,суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та можебути оскарженняучасниками справишляхом подачіапеляційної скаргидо Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Центральний районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.О. Католікян