Ухвала
від 17.03.2025 по справі 130/1165/22
БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

130/1165/22

2/125/418/2024

У Х В А Л А

про призначення експертизи

17.03.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Жмеринської міської ради Вінницької області, про визнання акту приймання-передачі межових знаків недійсним, про визнання недійсним державної реєстрації речового права, про визнання недійсним технічної документації на земельну ділянку, про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання надала клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, яке просила задовольнити.

Клопотання мотивувала тим, що для визначення фактичного розміру земельних ділянок, закріплених за домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 станом на 17 березня 2025 року, а також чи був захват земельної ділянки АДРЕСА_1 , необхідно проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відомості, які позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судової будівельно-технічної експертизи, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Очевидно, що з`ясування цих обставин потребує спеціальних знань.

В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта щодо площі вказаних земельних ділянок.

З огляду на це суд вважає, що належить призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Крім того, для проведення вказаної експертизи необхідно направити матеріали цивільної справи до визначеної експертної установи. Ця обставина об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. Тому провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 103 , 252, 253, 258, ч. 4 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1. Яка площа земельних ділянок, закріплених за домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 по фактичному користуванню?

2. Чи відповідають площі земельних ділянок, якими користуються ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по фактичному користуванню, площам зазначеним у правовстановлюючих документах?

3. Чи є захват земельної ділянки по АДРЕСА_1 , якщо так, то зазначити ким саме.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, м. Вінниця вул. Батозька, буд. 1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи матеріали цивільної справи надіслати до Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 21007 (м. Вінниця вул. Батозька, буд. 1.)

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя:

СудБарський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення17.03.2025
Оприлюднено18.03.2025
Номер документу125868766
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —130/1165/22

Ухвала від 24.04.2025

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Хитрук В. М.

Ухвала від 24.04.2025

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Хитрук В. М.

Ухвала від 07.04.2025

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Хитрук В. М.

Ухвала від 07.04.2025

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Хитрук В. М.

Ухвала від 17.03.2025

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Хитрук В. М.

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Салдан Ю. О.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Хитрук В. М.

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Хитрук В. М.

Ухвала від 28.08.2024

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Хитрук В. М.

Ухвала від 07.08.2024

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Роздорожна А. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні