Ухвала

від 17.03.2025 по справі 646/1946/25

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 646/1946/25

№ провадження 1-кс/646/600/2025

УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.03.2025 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025до Червонозаводськогорайонного судум.Харкова надійшовлист начальникавідділу поконтролю завиконанням судовихрішень ДУ«Харківський слідчийізолятор» ОСОБА_3 ,у якомувона проситьуточнити ухвалуслідчого суддіЛенінського районногосуду м.Харкова від07.03.2025про застосуваннявідносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоюв частиністроку діїухвали,оскільки вухвалі слідчогосуддізазначенострок триманняпід вартою ОСОБА_4 до 04травня 2025року включно, водночас повинен бути не пізніше 03.05.2025, так як він був фактично затриманий 05.03.2025, а строк тримання під вартою не може перевищувати 60-ти днів і обчислюється з моменту затримування підозрюваного.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без участі учасників судового провадження.

На підставіст. 107 КПК Українифіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється внаслідок неявки учасників провадження, неявка яких не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.03.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, вважає за необхідне виправити допущену помилку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.03.2025.

Так, відповідно вимог ч. 5ст. 115 КПК Українипри обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно вимогст. 197 КПК Українистрок дії ухвали слідчого судді не може перевищувати 60 (шістдесяти) днів.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 07.03.2025 відносно ОСОБА_4 помилково зазначено термін дії ухвали до 04.05.2025 включно, тоді як правильним є до 03 травня 2025 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в зазначеній ухвалі помилку.

Керуючись ч. 1ст. 379 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.03.2025 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Внести виправлення в четвертий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.03.2025 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та викласти у наступній редакції:

«Строк дії ухвали до 03травня 2025року включно.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той жестрок, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1