Ухвала

від 17.03.2025 по справі 905/196/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

17.03.2025 Справа №905/196/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», с.Рівне

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Український бекон», с.Водяне Друге

про стягнення 102150 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «АПК-Інвест», с.Рівне звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Український бекон», с.Водяне Друге про стягнення суми заборгованості за договором поставки №1234/ЗАМн-16 від 06.12.2016 зі сплати вартості неповернутої зворотної тари на суму 102150 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.03.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/196/25, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також, зокрема, витребувано від Приватного акціонерного товариства «Український бекон»: копії видаткових накладних на поставку тари: №168Т ДНЗ від 28.02.2020, №816Т ДНЗ від 11.09.2020, №6210Т МК від 16.12.2020; копії видаткових накладних на повернення тари: №1Т МК від 13.01.2022, №46Т ДНЗ від 17.05.2022. Встановлено Приватному акціонерному товариству «Український бекон» строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали. У разі неможливості подати таку інформацію або неможливості подати її у встановлений строк - повідомити про це суд із зазначенням причин у цей же строк.

Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету відповідача 06.03.2025 після 17:00 год., внаслідок чого витребувані докази або повідомлення про неможливість їх подання у встановлений строк мали бути надані не пізніше 12.03.2025.

13.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло повідомлення б/н від 12.03.2025 про неможливість подання витребуваних документів у встановлений судом строк, у якому також викладено клопотання про продовження строку для надання витребуваних доказів до п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

В обґрунтування свого звернення відповідач посилається на діючий в Україні воєнний стан і зазначає, що виробничі потужності Приватного акціонерного товариства «Український бекон» знаходяться на території Іллінівської сільської територіальної громади Краматорського району Донецької області, що віднесена до територій активних бойових дій.

Крім того, в обґрунтування клопотання відповідач зазначає про вступ у справу свого представника, який не є співробітником товариства та наразі не в повній мірі володіє інформацією про можливість надання витребуваних доказів.

З огляду на те, що вказане повідомлення було сформовано у підсистемі «Електронний суд» 12.03.2025, суд виходить з того, що відповідач звернувся з клопотання про продовження встановленого судом строку для подання доказів до завершення цього строку.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи завдання господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуванням в судовому процесі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги приписи ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципу змагальності сторін у судовому процесі, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку для надання до суду витребуваних доказів до 24.03.2025 включно.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст.119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження процесуального строку для надання витребуваних доказів.

Продовжити встановлений відповідачу строк для надання витребуваних доказів до 24.03.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця