Рішення

від 03.03.2025 по справі 909/679/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/679/24 (909/744/24)Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядник майна ТОВ "КОСТАНЗА" Глеваський Віталій Васильович

про стягнення заборгованості у сумі 120116327 грн 32 коп., з яких 119638730 грн 30 коп. основного боргу, 219331 грн 83 коп. інфляційних втрат та 258265 грн 19 коп. 3% річних

за участі:

від позивача: Карплюк Павло Миколайович,

від відповідача: не з`явився,

розпорядник майна: не з"явився

встановив: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" про стягнення заборгованості у розмірі 35 138 889 грн 24 коп.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

21.08.2024 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

29.08.2024 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" подало заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№ 13691/24).

06.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" подало відзив на позовну заяву (вх.№ 14012/24).

09.09.2024 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" подало відповідь на відзив (вх.№14101/24).

26.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" подало клопотання про передачу матеріалів справи №909/744/24 до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду в межах провадження у справі №909/679/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА", яка перебуває в провадженні судді Максимів Т.В.

26.09.2024 суд постановив прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог від 29.08.2024 (вх.№7621/24 від 29.08.2024) в сумі 54501707,88 грн заборгованості з яких: 54118133,41 грн основного боргу, 219331,83 грн інфляційних втрат та 164242,64 грн 3% річних за договором врегулювання небалансів електричної енергії №2394-01015 від 15.11.2022 року; матеріали справи №909/744/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" про стягнення заборгованості у сумі 54 501 707,88 грн. передати до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду в межах провадження у справі №909/679/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА".

11.10.2024 суд постановив прийняти справу № 909/679/23 (909/744/24) до розгляду, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 05.11.2024.

03.10.2024 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" подало заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№ 15344/24), яку суд визнав такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим прийняв її до розгляду. За таких обставин, позовними вимогами є стягнення заборгованості в сумі 68 493 298 грн 92 коп.

04.11.2024 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" подало заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№ 9601/24), яку суд визнав такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим прийняв її до розгляду. За таких обставин, позовними вимогами є стягнення заборгованості в сумі 84429 558 грн 95 коп.

05.11.2024 суд постановив підготовче засідання відкласти на 04.12.2024; залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядника майна ТОВ "КОСТАНЗА" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича.

03.12.2024 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" подало заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№ 18998/24), яку суд визнав такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим прийняв її до розгляду. За таких обставин, позовними вимогами є стягнення заборгованості в сумі 101 838 512 грн 82 коп.

04.12.2024 суд постановив відкласти підготовче засідання на 27.01.2025.

03.01.2025 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" подало заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№ 73/25), яку суд визнав такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим прийняв її до розгляду. За таких обставин, позовними вимогами є стягнення заборгованості в сумі 120 116 327 грн 32 коп.

27.01.2025 суд постановив підготовче провадження у справі закрити; розгляд справи по суті призначити на 24.02.2025.

24.02.2025 у зв"язку із оголошенням системою цивільної оборони у м.Івано-Франківську та Івано-Франківській області повітряної тривоги суд постановив відкласти розгляд справи по суті на 03.03.2025.

03.03.2025 розпорядник майна Глеваський Віталій Васильович подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі вх.№3428/25.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причин нез"явлення суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету позивача.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів, а також беручи до уваги принципи змагальності та диспозитивності судового процесу, суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 03.03.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем договірних зобов`язань, що виникли на підставі договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 2394-01015 від 15.11.2022 в частині проведення оплати вартості небалансів. За прострочення виконання грошового зобов"язання позивач, керуючись ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 219 331 грн 83 коп. - інфляційних втрат та 228 342 грн 42 коп. - 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані ст.526,530,627, 629,610,611 ЦК України, ст.179,193 ГК України.

У відповіді на відзив позивач вказав, що зазначені відповідачем у відзиві обставини не відповідають дійсності, оскільки у ТОВ "КОСТАНЗА відсутнє будь яке електричне устаткування (електричні мережі) якими фізично могли б користуватись інші суб`єкти господарювання, оскільки АТ "Прикарпаттяобленерго" є оператором системи розподілу електричної енергії який в свою чергу на підставі договору з розподілу електричної енергії розподіляє обсяги споживання електричної енергії. Тобто ТОВ "КОСТАНЗА на підставі договору з розподілу електричної енергії укладеного з оператором системи розподілу електричної енергії АТ "Прикарпаттяобленерго" є користувачем електричних мереж оператора з розподілу електричної енергії- АТ "Прикарпаттяобленерго".

Вказав, що заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву обґрунтовані результатами своєї господарської діяльності, яка склалась між ТОВ "КОСТАНЗА та оператором системи розподілу електричної енергії АТ "Прикарпаттяобленерго", а також ТОВ "КАРПАТНАФТОХІМ".

Зазначив, що НЕК "Укренерго" не може регулювати та втручатись у господарську діяльність ТОВ "КОСТАНЗА яка склалась на ринку електричної ененргії між оператором системи розподілу електричної енергії АТ "Прикарпаттяобленерго" і, як наслідок, не є відповідальним за включення обсягів споживання ТОВ "КАРПАТНАФТОХІМ" у обсяги споживання ТОВ "КОСТАНЗА, оскільки такі правовідносини повинні вирішуватись між цими господарюючими суб"єктами самостійно.

Також зазначив, що твердження відповідача про те, що ТОВ "КОСТАНЗА" не визнає заборгованість за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 2394-01015 від 15.11.2022 у зв`язку з тим, що у обсяг споживання ТОВ"КОСТАНЗА" включені обсяги споживання ТОВ "КАРПАТНАФТОХІМ" , що відображено в макетах, та на платформі MMS НЕК "Укренерго" не відповідає дійсності, оскільки позивачу незрозумілим є поняття макет про який говорить відповідач, а на платформі MMS позивача відображаються обсяги споживання ТОВ"КОСТАНЗА" згідно з укладеним Договором між Сторонами про врегулювання небалансів електричної енергії № 2394-01015 від 15.11.2022. Просив позов задовольнити.

Позиція відповідача.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов. Зазначив, що позовні вимоги не визнає у зв"язку з тим, що починаючи з 26.12.2023 року ТОВ "КАРПАТНАФТОХІМ" здійснює несанкціонований відбір з точок розподілу/передачі електричної енергії; з 01 травня 2024 року АТ "Прикарпаттяобленерго" почало включати в споживання електричної енергії ТОВ "КОСТАНЗА" обсяги споживання електричної енергії ТОВ"КАРПАТНАФТОХІМ", що відображено в макетах, та на платформі MMS НЕК "Укренерго". Вказав, що в обсяг споживання електричної енергії ТОВ "КОСТАНЗА" включені обсяги споживання - ТОВ "КАРПАТНАФТОХІМ".

Також зазначив, що позивач не довів належними та допустими доказами у справі, що заборгованість за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 2394-01015 від 15.11.2022 утворилася в результаті господарської діяльності саме ТОВ "КОСТАНЗА". Просив в позові відмовити.

Обставини справи. Оцінювання доказів.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" утворене відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р "Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія "Укренерго" у приватне акціонерне товариство" державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" шляхом перетворення, яке є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України, п.5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 № 802, п.3.2 Статуту НЕК "Укренерго" та 100 відсотків акцій якого належить державі (далі НЕК "Укренерго",ОСП, Адміністратор розрахунків) -єдиний оператор системи передачі України з функціями оперативно-технологічного управління Об`єднаною енергосистемою України, передачі електроенергії магістральними електромережами від генерації до розподільчих мереж, а також адміністратора комерційного обліку та адміністратора розрахунків на ринку електричної енергії України (далі- АР), що діє на підставі відповідної ліцензії.

Відповідно до п.1.3.5. Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 307 (далі Правила ринку), кандидат в учасники ринку, який бажає здійснювати операції на ринку електричної енергії України, повинен надати ОСП (у якості АР адміністратора розрахунків) належним чином заповнену заяву- приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії, що є додатком 2 до Правил ринку.

Згідно з п.1.3.7. Правил ринку, після отримання відповідної заяви-приєднання ОСП перевіряє повноту та правильність її заповнення та у разі відсутності підстав для її відхилення впродовж 2 робочих днів після отримання вносить кандидата до реєстру учасників ринку та присвоює йому відповідний ідентифікатор договору учасника ринку та дату акцептування заяви-приєднання, про що повідомляє учасника ринку.

Відповідно до п.1.1, п.1.2 Договору про врегулювання небалансів електричної енергії, що є додатком № 1 до Правил ринку, цей Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей Договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою Стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому.

На підставі цього Договору Сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.

Відповідно до Наказу № 204 від 03.04.2019 затверджені умови Договору про врегулювання небалансів електричної енергії, із подальшими змінами в редакції відповідних наказів НЕК "Укренерго" (посилання на сторінку сайту НЕК "Укренерго" Договори | НЕК "УКРЕНЕРГО" (ua.energy).

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" подало заяву про укладання договору про врегулювання небалансів електричної енергії.

15.11.2022 відповідно до листа №01/50353 НЕК "Укренерго" повідомило відповідача про укладання договору про врегулювання небалансів електричної енергії із ідентифікатором Договору № 2394-01015, дата акцептування 15.11.2022.

Таким чином, 15.11.2022 НЕК "Укренерго" та Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" укладений договір № 2394-01015 (далі Договір), відповідно до умов п.1.1 якого Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей Договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою Стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому.

Відповідно до п.1.3 Договору СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до балансуючої групи.

Згідно з п.1.4 Договору ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом "Про ринок електричної енергії" та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14 березня 2018 року № 307.

Відповідно до п.1.5 Договору врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку.

Пунктами 2.1, 2.2 Договору передбачено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.

Згідно з п.5.1 Договору виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п .5.1 Договору в редакціях від 24.06.2024 та 08.07.2024 року формування ОСП декадних звітів СВБ, місячних звітів СВБ, позапланових звітів СВБ, звітів про коригування, забезпечення СВБ коштів на рахунку ескроу СВБ відповідно до них, формування актів та списання ОСП коштів з рахунків ескроу СВБ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП здійснюються відповідно до процедур та у строки, визначені Правилами ринку та цим Договором.

Подання платіжних документів здійснюється Сторонами відповідно до Правил ринку (п.5.6. Договору).

Відповідно до п.1.1.2 глави 1.1 розділу 1 Правил ринку платіжний документ - рахунок, сформований адміністратором розрахунків учаснику ринку щодо оплати ним або адміністратором розрахунків своїх фінансових зобов`язань, що виникли в результаті участі на ринку електричної енергії такого учасника ринку; система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що складається з окремих систем та підсистем, які забезпечують автоматичне управління даними та процесами, а також виконання розрахунків, передбачених цими Правилами, з урахуванням інтеграції з іншими програмно-інформаційними комплексами, які забезпечують необхідні функції.

За допомогою системи управління ринком здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів (п.1.11.1 глави 1.1 розділу 1 Правил ринку).

АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком. Авторизація користувачів системи відбувається із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису (п.1.11.8 глави 1.11. розділу І Правил ринку).

Відповідно до ч.7 ст.68 Закону України "Про ринок електричної енергії" за результатами роботи балансуючого ринку за відповідну добу на підставі даних оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку адміністратор розрахунків розраховує платежі оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування за електричну енергію, ціни небалансу електричної енергії, а також обсяги небалансів електричної енергії учасників ринку і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки у порядку, визначеному Правилами ринку.

Згідно з п. 5.7 Договору, якщо СВБ має заперечення щодо інформації, яка міститься у платіжному документі, то вона зобов`язана повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП та не може бути підставою для обмеження ОСП щодо вимоги платежу фінансової гарантії, що надається СВБ ОСП.

Згідно з п .5.7 Договору в редакціях від 24.06.2024 та 08.07.2024 року якщо СВБ має заперечення до інформації, яка міститься у первинному документі, то вона зобов`язана повідомити про це ОСП протягом двох робочих днів з дня його виставлення. Наявність заперечень СВБ не є підставою для несвоєчасного забезпечення СВБ наявності коштів на рахунку ескроу та не може бути підставою для обмеження ОСП щодо вимоги платежу фінансової гарантії, що надається СВБ ОСП.

Відповідно до п. 5.9 Договору ОСП формує та направляє Акт купівлі-продажу (далі - Акт) до СВБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. Підписання Акта відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням КЕП (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом)), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та розміщений у мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/, або у паперовій формі шляхом підписання уповноваженою особою Акта (у разі неможливості підпису в електронній формі).

Сторонами має бути забезпечена можливість здійснення електронного документообігу шляхом реєстрації у системі, яка забезпечує функціонування електронного документообігу.

Протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ Акта СВБ розглядає та повертає ОСП один примірник Акта, підписаного зі своєї сторони. Акт повинен бути підписаний Сторонами в один і той самий спосіб. У разі незгоди із розрахунками ОСП відповідно до Акта СВБ протягом двох робочих днів надсилає ОСП обґрунтовані зауваження щодо цього Акта та ініціює спір відповідно до норм чинного законодавства. До здійснення коригування обсяг та вартість електричної енергії визначається за даними, зазначеними в Акті. Якщо СВБ протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ Акта не ініціював спір та не направив до ОСП підписаний зі сторони СВБ примірник Акта, то такий Акт вважається підписаним СВБ.

За приписами п. 5.10 Договору СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП примірник підписаного зі своєї сторони Акта купівлі-продажу у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП).

Відповідно до п. 1.1. Правил врегулювання Додатку 10 до Правил ринку, якщо АКО надасть оновлені дані комерційного обліку по учасниках ринку, то будь-які розбіжності, виявлені після цього, урегульовуються між ОСП та СВБ, до якої входять такі учасники ринку, відповідно до цих Правил врегулювання.

Згідно з п. 1.2. Правил врегулювання Додатку 10 до Правил ринку розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього місяця здійснюється кожного місяця або частіше в разі прийняття АР відповідного обґрунтованого рішення. Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього кварталу здійснюється у другому місяці поточного кварталу. Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього року здійснюється у другому місяці поточного року.

Відповідно до п. 5.3.1 Правил ринку рахунок A-В використовується для розрахунків за небаланси. Розрахункова активність на цьому рахунку для кожного розрахункового періоду кожного торгового дня включає дебетування за платежі або кредитування за витрати СВБ, що виникають через їх позитивний або негативний небаланс, за відповідною ціною небалансів.

Частиною 4 ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що постачальники послуг з балансування та сторони, відповідальні за баланс, у яких виникли зобов`язання перед оператором системи передачі в результаті діяльності на балансуючому ринку, вносять плату за електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в одному з уповноважених банків.

Порядок розподілу коштів, що надходять на рахунки із спеціальним режимом використання визначено постановою НКРЕКП від 27.06.2019 за № 1246 "Про алгоритм розподілу коштів" та постановою від 18.06.2019 за № 1041 "Про затвердження Порядку розподілу коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання електропостачальників та внесення зміни до постанови НКРЕКП від 18 січня 2019 року № 26".

Відповідно до п.3.2 Додатку 10 до Правил ринку, рух грошей врегулювання, отриманий від врегулювання, зараховується/списується з рахунку врегулювання A-G і списується/зараховується на ринкові рахунки учасників ринку не пізніше ніж через 3 робочі дні після закінчення строку для подання заперечень або формування остаточних звітів про врегулювання розрахунків.

Згідно з п.п. 3п.3.1. Додатку 10 до Правил ринку протягом 2 робочих днів з моменту повідомлення про початкові звіти про врегулювання розрахунків СВБ може подати обґрунтоване заперечення АР щодо даних, які містяться у початкових звітах про врегулювання розрахунків.

Разом з тим, відповідно до ч.3 п.3.5 Договору СВБ зобов`язана надавати фінансову гарантію відповідно до положень Правил ринку.

Відповідно до Правил ринку сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані надавати гарантії виконання своїх фінансових зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів. Вимоги щодо фінансових гарантій визначено розділом VI Фінансові гарантії Правил ринку.

На виконання Правил ринку та умов Договору ТОВ "КОСТАНЗА", як сторона відповідальна за баланс, та сторона договору про врегулювання небалансів, оформила та надала НЕК "Укренерго" фінансові гарантії для забезпечення виконання зобов`язань за договором про врегулювання небалансів.

У ч.2 п.3.3 Договору передбачено, що ОСП (Позивач) зобов`язаний здійснювати зарахування коштів СВБ, що зберігаються на поточному рахунку ОСП та/або надавати уповноваженому банку платіжні інструкції щодо перерахування грошових коштів з рахунку ескроу ФГ на поточний рахунок ОСП, та/або подавати вимоги платежу за наданою СВБ фінансовою гарантією у рахунок оплати простроченої заборгованості СВБ, що виникла внаслідок порушення СВБ своїх зобов`язань з оплати обсягів небалансів електричної енергії своєї балансуючої групи.

На виконання умов Договору, позивач в період травень - листопад 2024 року виставляв відповідачу декадні рахунки-фактури, формував та направляв Акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з Договором від 15.11.2022 №2394-01015, докази чого приєднані до матеріалів справи.

Згідно з пп.2. п.3.2 Договору ОСП має право на своєчасну оплату вартості небалансу електричної енергії, що склався на ринку в певному розрахунковому періоді.

Відповідно до п.7.8.1-7.8.3 глави 7.8 розділу VII Правил ринку якщо учасник ринку або ОСП (у якості АР) ініціює суперечку щодо суми, зазначеної в рахунку (запит платіжного документа), оплата повинна бути проведена згідно з платіжним документом. Якщо за результатами розгляду запиту платіжного документа будуть виявлені суми, що підлягають поверненню, учасники ринку та ОСП (у якості АР) зобов`язані здійснити перерахування надлишкових сум на відповідний рахунок. За несвоєчасну оплату нараховується пеня за ставкою, що визначається відповідно до діючого законодавства. Пеня нараховується на грошові суми, що представляють різницю між сплаченою сумою та сумою, визначеною після вирішення суперечки, і повинна бути сплачена ОСП (у якості АР) або сплачена йому в залежності від обставин.

В п.5.7-5.8 Договору зазначено, якщо СВБ має заперечення до інформації, яка міститься у платіжному документі, то вона зобов`язана повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП та не може бути підставою для обмеження ОСП щодо вимоги платежу фінансової гарантії, що надається СВБ ОСП. Надані заперечення враховуються ОСП при обчисленні платежів у порядку, передбаченому Правилами ринку.

12.06.2024 відповідач направив на адресу позивача лист № 009/150 відповідно до якого висловив незгоду з розрахунковими даними які містяться у рахунках та Акті врегулювання небалансів електричної енергії за травень 2024 року.

19.06.2024 позивач відповідно до листа № 01/37028 надав аргументовані роз`яснення відповідачу щодо розрахункових даних які мають місце у декадних рахунках та акті СВБ за травень 2024 року, зокрема провівши детальну перевірку розрахункових даних, що вказані в акті купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.05.2024 №ВН/24/05-2394 та в розділі "Розрахунок" НЕК "Укренерго" підвередив, що такий акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів за травень 2024 року, сформований АР, відповідає погодинним даним рахунків-фактур, які містяться у СУР за травень 2024 року. Відтак позивач звернувся з проханням переглянути позицію відповідача та повернути підписаний примірник акта купівлі- продажу електричної енергії та сплати інших платежів за травень 2024 року.

10.07.2024 відповідач на адресу позивача направив лист №009/182, відповідно до якого висловив свою незгоду з розрахунковими даними які містяться у рахунках та Акті врегулювання небалансів електричної енергії за червень 2024 року.

18.07.2024 позивач відповідно до листа № 01/44455 надав аргументовані роз`яснення

щодо розрахункових даних які мають місце у декадних рахунках та акті СВБ за червень 2024 року, зокрема провівши детальну перевірку розрахункових даних, що вказані в акті купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.06.2024 №ВН/24/06-2394 та даних з розділу "Розрахунок" "Укренерго" підтвердив, що такий акт купівлі- продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів за червень 2024 року, сформований АР, відповідає погодинним даним рахунків-фактур, які містяться у СУР за червень 2024 року. Відтак позивач звернувся до відповідача з проханням переглянути свою позицію та повернути підписаний примірник акта купівлі- продажу електричної енергії та сплати інших платежів за червень 2024 року.

Однак відповідач в порушення умов договору підписані акти купівлі- продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів за період травень - листопад 2024 року не повернув, вартості небалансів не оплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 119 638 730 грн 30 коп.

Станом на 03.01.2025 вказана заборгованість залишалася не оплаченою, у зв"язку з чим позивач, керуючись ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 219 331 грн 83 коп. - інфляційних втрат та 258 265 грн 19 коп. - 3% річних і звернувся до суду за захистом порушеного права.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

За змістом ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі -Закону) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про врегулювання небалансів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1 Закону, балансуючий ринок електричної енергії - ринок, організований оператором системи передачі електричної енергії з метою забезпечення достатніх обсягів електричної потужності та енергії, необхідних для балансування в реальному часі обсягів виробництва та імпорту електричної енергії і споживання та експорту електричної енергії, врегулювання системних обмежень в об`єднаній енергетичній системі України, а також фінансового врегулювання небалансів електричної енергії.

Згідно з п.12 ч.1 ст.1 Закону відповідальність за баланс - зобов`язання учасників ринку повідомляти і виконувати погодинні графіки електричної енергії відповідно до обсягів купленої та проданої електричної енергії та нести фінансову відповідальність за врегулювання небалансів.

Відповідно до п.46 ч.1 ст.1 Закону, небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку.

Згідно з п. 96 ч. 1 ст.1 Закону , сторони у цій справі належать до учасників ринку електричної енергії.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.33 Закону "Про ринок електричної енергії" оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за продану електричну енергію на балансуючому ринку.

Приписами ч. 1ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 1 ч. 1ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 ст. 614 ЦК України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом (ст.625 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Щодо інших аргументів сторін суд зазначає, що вони були досліджені та не наводяться у рішенні, позаяк не покладаються в його основу, тоді як Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Трофимчук проти України" вказав, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін; Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (справа "Руїс Торіха проти Іспанії").

Висновок суду.

Враховуючи те, що факт порушення відповідачем умов договору щодо оплати вартості небалансів підтверджений матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 119 638 730 грн 30 коп. основної заборгованості є обґрунтована та належить до задоволення.

Щодо позовних вимог про стягнення 219 331 грн 83 коп. інфляційних втрат та 258 265 грн 19 коп. 3% річних, суд зазначає таке.

Суд перевірив правильність нарахування позивачем 3% річних за період з 22.05.2024 до 07.08.2024 та інфляційних втрат за період червень-липень 2024 року та задовольняє їх згідно з розрахунком позивача, який є обґрунтованим та арифметично правильним.

Щодо стягнення 3 % річних за період з 15.08.2024 до 02.01.2025, суд враховуючи відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача та керуючись абз.5 ч.3 ст. 41КУзПБ, відповідно до якої протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується, зокрема індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми, дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у цій частині.

За таких обставин позов належить до часткового задоволення, а саме стягнення з відповідача на користь позивача 119 638 730 грн 30 коп. основного боргу, 219 331 грн 83 коп. інфляційних втрат та 149 969 грн 12 коп. 3% річних.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 847 840 грн 00 коп., що підтверджується платіжними інструкціями №АУ-5365 від 12 серпня 2024 року, №АУ-5820 від 27 серпня 2024 року, №В-6845 від 01 жовтня 2024 року, №АУ.терм.-7754 від 31 жовтня 2024 року.

Суд враховуючи часткове задоволення позовних вимог судовий збір в сумі 847 075 грн 59 коп. покладає на відповідача, судовий збір в сумі 764 грн 40 коп. - на позивача.

Керуючись ст.8, 124 Конституції України, статтями 2, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" про стягнення заборгованості у сумі 120 116 327 грн 32 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА", вул.Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м.Київ, 03150, (код ЄДРПОУ 39822094) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, (код ЄДРПОУ 001100227) 119 638 730 (сто дев"ятнадцять мільйонів шістсот тридцять вісім тисяч сімсот тридцять) грн 30 коп. основного боргу, 219 331 (двісті дев"ятнадцять тисяч триста тридцять одна) грн 83 коп. інфляційних втрат та 149 969 (сто сорок дев"ять тисяч дев"ятсот шістдесят дев"ять) грн 12 коп. 3% річних та судовий збір в сумі 847 075 (вісімсот сорок сім тисяч сімдесят п"ять) грн 59 коп.

В решті позовних вимог в сумі 108 296 (сто вісім тисяч двісті дев"яносто шість) грн 07 коп. 3% річних відмовити.

Судовий збір в сумі 764 (сімсот шістдесят чотири) грн 40 коп. покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 17.03.2025

Суддя Т.В.Максимів