Ухвала від 17.03.2025 по справі 488/1157/20

17.03.25

22-ц/812/594/25

Справа номер 488/1157/20

Провадження номер 22-ц/812/594/25

У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів: Крамаренко Т. В.,

Ямкової О. О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та його апеляційну скаргу подані через його представника ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 листопада 2024 року, ухвалене за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авантехтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 листопада 2024 року позов ТОВ фірма «Авантехтранс» задоволено.

З ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто борг за Договором № 2 Про надання поворотної фінансової допомоги у сумі 581 916,69 грн, який складається з основного боргу у сумі 500 000,00 грн, інфляційних втрат у сумі 51 053,69 грн та 3% річних від суми боргу у розмірі 30 863,00 грн.

Розподілено судові витрати.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подав через свого представника апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що копію рішення суду він отримав через свого представника лише 06 лютого 2025 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженнярішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 07 листопада 2024 року без участі сторін, а його повний текст складено 18 листопада 2024 року. Копію рішення суду сторонам було направлено 19 листопада 2024 року. Відомостей про отримання копії рішення суду відповідачем матеріали справи не містять.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що копію рішення суду ним отримано 06 лютого 2025 року через його представника. Інших відомостей матеріали справи не містять.

Враховуючи письмові пояснення апелянта, та наявні у матеріалах справи відомості, а також те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 05 березня 2025 року, наявні підстави для поновлення процесуального строку.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.354, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 листопада 2024 року, ухвалене за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авантехтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана через його представника ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 листопада 2024 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 09 квітня 2025 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснитиТовариству з обмеженою відповідальністю фірма «Авантехтранс» його право відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України у строк до 09 квітня 2025 року висловити свої міркування або заперечення щодо клопотання ОСОБА_1 про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді: Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова