Герб України

Ухвала від 17.03.2025 по справі 916/586/24

Касаційний господарський суд верховного суду

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/586/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Кролевець О. А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального вищого навчального закладу "Херсонської академії неперервної освіти" Херсонської обласної ради

про стягнення 1 940 224,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Господарського суду Одеської області від 03.06.2024.

Верховний Суд ухвалою від 27.01.2025 залишив касаційну скаргу без руху та встановив строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

29.01.2025 позивач звернувся до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків, до якої додав доказ про сплату судового збору в сумі 10 772,38 грн.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вирішила, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Скаржник зазначає, що подає касаційну скаргу на підставі виключного випадку передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки суд апеляційної інстанції не врахував висновки, викладені у постановах Верховного Суду, а саме:

- від 05.07.2019 у справі № 905/600/18 від 29.04.2020 у справі № 915/641/19, від 05.07.2019 у справі № 905/600/18, Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справі № 703/2718/16, від 19.06.2019 у справі №646/14523/15, від 13.11.0219 у справі №922/3095/18, від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19 щодо застосування статі 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України);

- від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17, від 25.06.2020 у справі № 924/233/18, від 24.06.2021 у справі № 910/10275/20, від 29.01.2021 у справі № 922/51/20, Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц щодо застосування статі 79 ЦК України;

При цьому, скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції безпідставно застосовав статтю 218 Господарського кодексу України та статтю 617 ЦК України, без урахування висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 13.09.2023 у справі № 910/8741/22; статті 212, 613 ЦК України та не застосував статтю 692 ЦК України, без урахування висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 28.03.2018 у справі № 910/32579/15, від 22.05.2018 у справі № 923/712/17, від 21.01.2019 у справі № 925/2028/15, від 02.07.2019 у справі № 918/537/18, від 29.08.2019 у справі № 905/2245/17, від 26.02.2020 у справі № 915/400/18, від 29.04.2020 у справі № 915/641/19.

Враховуючи обґрунтування скаржником випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287- 291, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/586/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 та здійснити перегляд оскаржуваного судового рішення у відкритому судовому засіданні 09 квітня 2025 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу до 04 квітня 2025 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/586/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

О. Кролевець

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення17.03.2025
Оприлюднено18.03.2025
Номер документу125876098
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/586/24

Постанова від 09.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Рогач Л.І.

Ухвала від 04.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Рогач Л.І.

Ухвала від 17.03.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Рогач Л.І.

Ухвала від 27.01.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Рогач Л.І.

Постанова від 04.12.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 26.11.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 25.11.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 25.11.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 11.11.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 23.10.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні