Ухвала від 17.03.2025 по справі 461/1869/25

Справа № 461/1869/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова ПавлюкО.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и л а :

На розгляд судді Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В. надійшов позов ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою від 12.03.2025 суд залишив вказану позовну заяву без руху. Позивач виправив недоліки позовної заяви.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Адміністративна справа, що розглядається, відповідно до вимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 160-161, 170-171, 268, 286 КАС України, суддя -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання у справі на 24 березня 2025 року о 13год. 00 хв.у приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

3. Встановити відповідачу, враховуючи строк розгляду справи, визначенийст. 286 КАС України, п`ятиденнийстрок з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПАВЛЮК