Ухвала

від 14.03.2025 по справі 826/16419/18

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

14 березня 2025 р.Справа № 826/16419/18

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про відмову у позові та закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд" із позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "АЛЬКОР", в якому просить суд:

визнати дані, внесені у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), в якому вказано інформацію про генерального підрядника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд" по проекту «Розміщення основних, підсобних, транспортних та допоміжних промислових споруд і приміщень» за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, місто Буча, вул. Ковельська, 8 недостовірними;

зобов`язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області та ТОВ «Фінансово-промислова група «Алькор» внести зміни до Повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), в якому вказано інформацію про генерального підрядника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІБУД» (01023, м. Київ, вул. П. Первомайського, 11, код ЄДРПОУ 31454273) по об`єкту «Розміщення основних, підсобних, транспортних та допоміжних промислових споруд і приміщень» за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, місто Буча, вул. Ковельська, 8.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2018 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "АЛЬКОР" про визнання недостовірними даних, внесених у повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), в якому вказано інформацію про генерального підрядника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд"по проекту «Розміщення основних, підсобних, транспортних та допоміжних промислових споруд і приміщень» за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, місто Буча, вул. Ковельська, 8.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2019 зупинено провадження у справі №826/16419/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 провадження у справі поновлено.

У зв`язку із ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва, справа № 826/16419/18 передана на розгляд та вирішення Вінницькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Вінницькому окружному адміністративному суду від 10.03.2025 адміністративну справу № 826/16419/18 прийнято до свого провадження та встановлено сторонам строки для подання письмових пояснень, зокрема, щодо актуальності спірних правовідносин.

13.03.2025 позивачем подано до суду заяву про відмову від адміністративного позову в повному обсязі.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою від 30.01.2019 провадження у даній справі зупинялося до розгляду справи №910/15053/18.

Разом із тим, в ході розгляду спору у справі №910/15053/18 рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 було встановлено, що листом Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області №10/10-6/0703/02 від 07.03.2018 Повідомлення від 09.02.2018 було повернено заявнику внаслідок неповного зазначення інформації щодо земельної ділянки та неповно зазначених техніко-економічних показників у графі «Основні показники об`єкта будівництва».

Таким чином, Повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), в якому вказано інформацію про генерального підрядника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІБУД» по об`єкту «Розміщення основних, підсобних, транспортних та допоміжних промислових споруд і приміщень» за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, місто Буча, вул. Ковельська, 8 було повернуто відповідачем заявнику, яким було Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА «АЛЬКОР». А отже, зазначає, що внести зміни до незареєстрованого повідомлення неможливо.

При цьому позивачем повідомлено, що йому відомі наслідки відмови від позову, передбачені ст. 189, 238, 239 КАС України. Таким чином, позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зважає на таке.

Частиною 1 статі 189 КАС передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Приписи статті 189 КАС України в частині, що стосуються відмови позивача від позову та наслідків такої відмови, кореспондуються із пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, за результатами розгляду заяви позивача про відмову від позову суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі. Приймаючи відмову від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити, що узгоджується із положеннями частини 3 статті 189 та пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМультян Марина Бондівна