МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 березня 2025 р. № 400/3507/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву про продовження строку для подання звіту на виконання рішення
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 14.02.2025 було відмовлено у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач) від 03.01.2025 про виконання рішення суду у справі № 400/3507/19. Суд наклав штраф на начальника Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області та зобов`язав відповідача подати звіт про виконання рішення суду у справі № 400/3507/19 протягом місяця з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала суду від 14.02.2025 була отримано відповідачем о 18 год 10 хв 14.02.2025. Отже, ухвала від 14.02.2025 вручена відповідачу 15.02.2025 (абзац другий пункту 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України).
07.03.2025 до надійшла заява від відповідача, в якій він просив продовжити строк для подання звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 та постанови Верховного Суду від 20.08.2020 по справі № 400/3507/19.
Заява обґрунтована тим, що відповідач оскаржує ухвалу суду від 14.02.2025 в апеляційному порядку.
Розглядаючи заяву, суд виходить з наступного.
Суд не приймає як поважну причину для продовження строку аргумент відповідача, що Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оскаржує від ухвалу суду 14.02.2025 в апеляційному порядку.
У зв`язку з відсутності поважності причин, які унеможливлюють своєчасне подання звіту про виконання судового рішення, суд відмовляє у продовженні строку для подання звіту на виконання рішення.
Керуючись статтями 248, 3823 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви відповідача про продовження строку для подання звіту на виконання рішення у справі № 400/3507/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.03.2025 |
Оприлюднено | 19.03.2025 |
Номер документу | 125885985 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Птичкіна В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні