Ухвала від 17.03.2025 по справі 180/2078/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3032/25 Справа № 180/2078/24 Суддя у 1-й інстанції - Хомченко С. І. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.

УХВАЛА

про вирішення питання щодо призначення відеоконференції

17 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровськогоапеляційного судуНовікова Г.В.,розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чепурнова Віталія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційнимискаргами Акціонерного товариства«Марганецький гірничо-збагачувальнийкомбінат» та ОСОБА_1 на рішенняМарганецького міськогосуду Дніпропетровськоїобласті від02грудня 2024року уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «Марганецькийгірничо-збагачувальнийкомбінат» продобровільне відшкодуванняморальної шкоди,стягнення моральноїшкоди,заподіяної ушкодженнямздоров`я,внаслідок виконаннятрудових обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:

Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 02 грудня 2024 року ухвалено рішення, на яке позивачем та відповідачем подані апеляційні скарги, розгляд яких призначено на 18 березня 2025 року на 09 годину 00 хвилин.

14 березня 2025 року представником ОСОБА_1 адвокатаЧепурнова В.І.через систему «Електронний суд» подано клопотання про участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом трансляції із Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Згідно із ч.2 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи те, що заявником додержані процесуальні норми, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити його клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чепурнова Віталія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Марганецькомуміському судуДніпропетровської області забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні призначеному на 18 березня 2025 року на 09 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвалинаправити:для виконанняМарганецькому міськомусуду Дніпропетровськоїобласті,для відома адвокату Чепурнову Віталію Івановичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Г.В.Новікова