Герб України

Ухвала від 17.03.2025 по справі 2018/19064/2012

Харківський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Харків

справа № 2018/19064/2012

провадження № 22-ц/818/1116/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідачапо виконаннювимог ст.365ЦПК Українипо підготовцісправи заапеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2013 року в складі судді Нев`ядомського Д.В., по справі за позовом Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бєлінського Олексія Вікторовича про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2013 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 27 листопада 2024 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бєлінського Олексія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2013 року та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2013 року позов ПАТ Банк «Меркурій» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Меркурій» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту в сумі 34430,83 грн. Вирішено питання що судових витрат.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2013 року внесені виправлення в перший абзац описової частини рішення та другий абзац резолютивної частини рішення вказавши: «Позивач,ПУБЛІЧНЕАКЦІОНЕРНЕТОВАРИСТВО БАНК «МЕРКУРІЙ», звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 430,83 грн та 64 085,85 доларів США».

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК «МЕРКУРІЙ» (р/р НОМЕР_2 , МФО 351663, код ЄДРПОУ 14360386) заборгованість за Договором № 18-06П-263 про надання споживчого кредиту в іноземній валюті від 28 листопада 2006р. в сумі 64 085,85 доларів США та 34 430,83 грн, а саме: по кредиту - 12 086,54 грн, по процентам - 22 344,29 грн».

В іншій частині рішення залишено без змін.

Враховуючи викладене, ціну заявленого позову, ЗУ «ПроДержавний бюджетУкраїни»судоваколегія дійшладо висновкупро розглядапеляційної скаргиБєлінського ОлексіяВікторовича,який дієв інтересах ОСОБА_2 назаочне рішенняКиївського районногосуду м.Харкова від15травня 2013 рокуз повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 260, 261, 369 ЦПК України, Харківський апеляційний суд

У ХВ АЛ ИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою Бєлінського Олексія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2013 року в складі судді Нев`ядомського Д.В., по справі за позовом Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду на 13 травня 2025 року о 15-10 год.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді Н.П.Пилипчук

В.Б.Яцина

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.03.2025
Оприлюднено19.03.2025
Номер документу125896227
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2018/19064/2012

Ухвала від 13.05.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 17.03.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 27.12.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 27.12.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 17.12.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 03.12.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 15.11.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 15.11.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 07.04.2017

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Золотарьова Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні