Ухвала

від 18.03.2025 по справі 671/1356/24

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/1356/24

18 березня 2025 року

2/671/13/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

18 березня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районнийсуд Хмельницькоїобласті вскладі головуючогосудді АндрущенкаО.Ю.,за участісекретаря судовогозасідання КошонькоН.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Війтовецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Війтовецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.12.2024 № 671/1356/24 у справі призначено судову експертизу.

18.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення судової експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про витребування з комунального закладу охорони здоров`я «Хмельницький обласний центр Медико-соціальної експертизи», товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро» та приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамаки Ольги Василівни оригіналів документів на яких наявний підпис померлого ОСОБА_5 .

В судове засідання позивач та відповідач не з`явилися.

Представник позивача підтримав подане клопотання.

Представник відповідача підтримала клопотання представника позивача.

Суд, ознайомившись з доводами клопотання, вислухавши думку учасників, приходить до наступних висновків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд сприяє сторонам у поданні доказів суду на підтвердження своїх вимог чи заперечень.

Для проведення судової експертизи експерту необхідні додаткові документи, що підтверджується його клопотанням.

В самостійному отриманні зазначених в клопотанні оригіналів документів в представника позивача існують труднощі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені ним письмові докази..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з комунального закладу охорони здоров`я «Хмельницький обласний центр Медико-соціальної експертизи» (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, корп. 2) зі справи МСЕК на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали документів (заяв, анкет, копій документів, що засвідчені ОСОБА_5 , а також будь-яких інших документів на яких наявний особистий підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро» (Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Набережна Заводська, 7) оригінали документів (заяв, договорів актів виконаних робіт, будь-яких інших документів) на яких наявний особистий підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамаки Ольги Василівни (Хмельницька область, м. Хмельницький, проспект Миру, 90/1) оригінали документів зі спадкової справи ОСОБА_6 на яких наявний особистий підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 (зокрема, але не виключно: заяв ОСОБА_5 та інших документів).

Витребувані докази слід надати безпосередньо суду в строк до25.04.2025.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя