Ухвала від 18.06.2025 по справі 671/1356/24

Справа № 671/1356/24

18 червня 2025 року

2/671/13/2025

УХВАЛА

18 червня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Війтовецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

В Волочиському районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Війтовецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.12.2024 № 671/1356/24 задоволено клопотання представника позивача та призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС.

18.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта від 13.02.2025 про надання експерту додаткових матеріалів.

На виконання клопотання експерта та за клопотаннями представника позивача судом витребувано додаткові докази. Можливості отримання інших доказів судом вичерпані.

Представник позивача вважав можливим направити зібрані судом докази експерту та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи. Підтвердив, що судом витребувано всі відомі докази для передання експерту.

Представник відповідача погодилася з думкою представника позивача.

Позивач, відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися. Представник третьої особи подав клопотання про розгляд справ за його відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку представників сторін, приходить до наступних висновків.

На виконання клопотання експерта та клопотань представника позивача судом витребувано з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву оригінал заяви ОСОБА_5 . Також, представник позивача надав в судовому засіданні листування ОСОБА_5 під час несення військової служби з матір`ю, військовий квиток, трудову книжку та водійську карточку ОСОБА_5 ..

Судом вичерпано можливості отримання інших оригіналів документів з підписом та власноручно написаним текстом ОСОБА_5 ..

Таким чином, суд вважає необхідним направити додатково зібрані матеріали експерту Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, враховуючи думку представників сторін, суд вважає необхідним запинити провадження у справі до проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 258-260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Надати судовому експерту Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Михайлу ГРУШКО для проведення судової експертизи згідно ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.12.2024 № 671/1356/24 оригінали наступних матеріалів: особисті листи ОСОБА_5 , оригінал заяви ОСОБА_5 від 03.03.2017, трудову книжку ОСОБА_5 , військовий квиток ОСОБА_5 , водійську карточку ОСОБА_5

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя