Рішення
від 26.01.2010 по справі 2-934-2010
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-934-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 р. Арте мівський міськрайонний суд Д онецької області

у складі: головуючого судд і Мальовано го Ю.М.

при секретарі Великородні й М.О.,

з участю представника поз ивача Злобін ої Л.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Артемі вську цивільну справу за поз овом Сіверського міського жи тлово-експлуатаційного підп риємства до ОСОБА_2, ОСОБ А_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за обслуговування при міщення житлового будинку та при будинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2009 року Сіверське МЖЕП зв ернулось до суду з цим позово м до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які меш кають в квартирі АДРЕСА_1 про стягнення заборгованост і за обслуговування приміщен ня житлового будинку та приб удинкової території в сумі 1618 грн. 30 коп.

Відповідно до діючого зако нодавства, а саме ч. 2 ст. 7 "Прави л користування приміщеннями житлових будинків і прибуди нковими територіями", затвер джених Постановою КМУ від 24.01.06 . № 45 і п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-к омунальні послуги", ст. 151, 156 ЖК У країни - мешканці житлових приміщень зобов' язані своє часно вносити плату за обслу говування і утримання будинк у.

Позивач обслуговує вказан е житлове приміщення та приб удинкову територію і є отрим увачем плати за її обслугову вання.

Відповідачі тривалий час н е вносять ці платежі, у зв' яз ку з чим заборгованість за пе ріод з 01.09.2003 року по 01.03.2009 року стан овить 1618 грн. 30 коп.

У судовому засіданні предс тавник позивача на заявлених вимогах наполягав.

Відповідачі у судове засід ання не з' явилися. Вони у вст ановленому порядку були пові домлені про час і місце судов ого засідання. Але про причин и неявки суд не сповістили. Ві д них не надійшло клопотання про відкладення слухання сп рави. Зі згоди представника п озивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст . 224 ЦПК України.

Вислухавши доводи та поясн ення представника позивача, вивчивши матеріали справи, с уд дійшов висновку про те, що п озов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відпо відачі дійсно зареєстровані к АДРЕСА_1 що підтверджує ться довідкою з місця прожив ання.

Відповідно до ст. ст. 66-68 ЖК Укр аїни, наймачі жилих приміщен ь зобов' язані своєчасно вно сити плату за користування ж итлом, комунальні та інші пос луги.

Відповідно до ст. 64 ЖК Україн и, повнолітні члени сім' ї не суть солідарну майнову відпо відальність по зобов' язанн ям за комунальні послуги.

У судовому засіданні встан овлено, що відповідачі не вик онують свої зобов' язання по оплаті за житло і дійсно мают ь заборгованість перед позив ачем у розмірі 1618 грн. 30 коп., яка виникла за період з 01.09.2003 р. по 01.03 .2009 р., що підтверджується випис кою з особового рахунку НОМ ЕР_1 відкритого на ім' я О СОБА_2

Оскільки позивач був звіль нений від сплати судового зб ору при подачі позову, ці витр ати, згідно до ст. 88 ЦПК України , підлягають стягненню з відп овідачів у розмірі 51 грн.

Крім того, позивачем були сп лачені витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи у сумі 30 грн., ці ви трати також підлягають стягн енню з відповідачів на корис ть позивача.

Беручи до уваги наведене, ке руючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Укр аїни, п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-к омунальні послуги", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Сіверського міськог о житлово-експлуатаційного п ідприємства м. Сіверськ, вул. С адова, 38, (р/р 26007717601 ЗАТ “Донгорбан к”, код банку 334970, код ОКПО 31727292) в р ахунок оплати заборгованост і за комунальні послуги 1618 грн . 30 коп. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збі р у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Донец ької області через Артемівсь кий міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протяго м 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляцій ної інстанції або в порядку ч . 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом 10 дн ів з дня отримання його копії .

Рішення складено у нарадчі й кімнаті у одному примірник у суддею одноособово.

Суддя: Ю. М. Мальований.

Дата ухвалення рішення26.01.2010
Оприлюднено06.12.2010
Номер документу12590526
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-934-2010

Рішення від 26.01.2010

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Мальований Юрій Михайлович

Ухвала від 17.09.2010

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Кузіна Надія Петрівна

Рішення від 24.03.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Руденко Людмила Михайлівна

Рішення від 26.05.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н.М.

Рішення від 28.01.2010

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Ткачова Світлана Миколаївна

Рішення від 12.03.2010

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Прокопчук Ганна Миколаївна

Рішення від 22.01.2010

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Ізотов Віктор Максимович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні