Рішення

від 28.01.2010 по справі 2-934-2010

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сп рава № 2-934/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судд і Ткачової С.М.

при секретарі Хоронько М.В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К раматорську цивільну справу за позовом ТОВ «Краматорськ теплоенерго» до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості з а послуги з поставки теплово ї енергії та гарячого водопо стачання -

В С Т А Н О В И В :

09 .12.2009 року ТОВ «Кр аматорськтеплоенерго» звер нулося до суду з позовом до ві дповідача про стягнення забо ргованості за послуги з пост авки теплової енергії та гар ячого водопостачання в сумі 4751,56 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та у пор ушення житлового законодавс тва не проводить оплату плат ежів за послуги з поставки те плової енергії та гарячого в одопостачання, у результаті чого утворилася заборговані сть в сумі 4751,56 грн. Вказану заб оргованість просить стягнут и з відповідача на користь по зивача, а також витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи в розмі рі 30 грн. та судовий збір в сумі 51,00 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адав суду заяву про слухання справи в його відсутності, по зовні вимоги підтримує та пр осить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заоч ного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час слух ання справи повідомлений нал ежним чином, повідомлень про причини неявки від нього не н адійшло, в зв' язку з чим згід но ст. 224 ЦПК України суд на підс таві наявних у справі доказі в вважає можливим ухвалити з аочне рішення.

Дослідивши думку представ ника позивача, який не запере чував проти ухвалення заочно го рішення, всебічно та об'єкт ивно вивчивши зібрані в спра ві докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач проживає в квар тирі АДРЕСА_1.

Згідно ст. 322 ЦК України, влас ник зобов' язаний утримуват и майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно ст. 162 ЖК України, плат а за використання житловим п риміщенням в домі (квартирі), щ о перебуває у громадянина на праві приватної власності, в становлюється згодою сторін . Плата за комунальні послуги береться крім квартирної пл ати за затвердженими в устан овленому порядку тарифами. Ч ас внесення квартирної плати й плати за комунальні послуг и визначаються угодою сторін .

Згідно ст. 67,68 ЖК України, опла та за комунальні послуги (вод опостачання, газ, теплову ене ргію та інші послуги) сплачує ться по затвердженим в устан овленому порядку тарифам. На ймач зобов' язаний своєчасн о вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги в установлені строки.

Згідно ст. 64 ЖК України, члени сім' ї наймача, які проживаю ть разом з ним, користуються н арівні з наймачем усіма прав ами і несуть усі обов' язки, щ о випливають з договору найм у жилого приміщення. Повнолі тні члени сім' ї несуть солі дарну з наймачем майнову від повідальність за зобов' яза ннями, що випливають із зазна ченого договору.

В порушення житлового зако нодавства та вимог п.18 «Правил надання послуг з централізо ваного опалення, постачання холодної та гарячої води і во довідведення», відповідач не вносить плату за теплову ене ргію та гаряче водопостачанн я.

Згідно договору про уступк у права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року ТОВ «Енергохолдінг» передал о ТОВ «Краматорськтеплоенер го» право вимоги грошових зо бов”язань споживачів, а тако ж стягнення заборгованості з а послуги, які було надано від повідачам ТОВ «Енергохолдін г».

Як видно з матеріалів справ и, відповідачі не вносить опл ату за теплову енергію та гар яче водопостачання за період з 1 травня 2007 року по 1 жовтня 2009 р оку, у результаті чого утвори лася заборгованість в сумі 4751 ,56 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягну ти судові витрати на інформа ційно - технічне забезпечен ня розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., та судовий зб ір у розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-214,224,226 ЦПК У країни, ст.ст.64,67,68 ЖК України, су д,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «Крам аторськтеплоенерго» до ОС ОБА_1 про стягнення заборго ваності за послуги з поставк и теплової енергії та гарячо го водопостачання, задовольн ити.

Стягнути з ОСОБА_1 (п/р НОМЕР_2 у Краматорському ві дділенні № 2865 ВАТ «Державн ий ощадний банк України», МФО 394222) заборгованість за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 01.05.2007 року по 01.10.2009 року в сумі 4751,56 грн., витрати на інфо рмаційно - технічне забезпе чення розгляду цивільної спр ави в розмірі 30 грн., та судовий збір у сумі 51,00 грн., а всього на загальну суму 4832 (чотири тисяч і вісімсот тридцять дві) грн. 5 8 коп.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути п одано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року на подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо зая ву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Донец ької області через Краматорс ький міський суд шляхом пода чі заяви про апеляційне оска рження протягом десяти днів від дня його проголошення; ап еляційна скарга подається пр отягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через Кра маторський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалено в нарад чій кімнаті, надруковано в єд иному екземплярі.

Суддя: