Ухвала

від 18.03.2025 по справі 915/299/25

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=================================================================

УХВАЛА

18 березня 2025 року Справа № 915/299/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: заступника керівника Первомайської окружної прокуратури, вул.І.Виговського, 18, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55213

електронна пошта: pervom@myk.gp.gov.ua

в інтересах держави в особі:

Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, вул.Робоча, 2 А/1, м.Миколаїв, 54029

електронна пошта: sotszahist@mk.gov.ua

Південного офісу Держаудитслужби, вул.Канатна, 83, м.Одеса, 65012,

електронна пошта: 151500@dasu.gov.ua

до відповідача-1: Первомайського психоневрологічного інтернату, вул.Київська, 69, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55213

електронна пошта: pervomajsk_pni@i.ua

до відповідача-2: Фізичної особи підприємця Гусєва Анатолія Олександровича, АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, вул.Канатна, 83, м.Одеса, 65012

електронна пошта: od@amcu.gov.ua

про: - визнання недійсним договору про постачання товарів та застосування наслідків недійсності -

Заступник керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації та Південного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №54-902вих-25 від 25.02.2025 (вх.№2886/25 від 25.02.2025) до Первомайського психоневрологічного інтернату, Фізичної особи підприємця Гусєва Анатолія Олександровича у якій просить суд:

- визнати недійсним договір від 16.11.2020 № 161 про постачання товару, укладений між Первомайським психоневрологічним інтернатом та фізичною особою - підприємцем Гусєвим Анатолієм Олександровичем.

- стягнути з фізичної особи-підприємця Гусєва Анатолія Олександровича на користь Первомайського психоневрологічного інтернату 22 595,74 грн., а з Первомайського психоневрологічного інтернату одержані ним за рішенням суду 22 595,74 грн. стягнути в дохід держави.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2025 позовну заяву №54-902вих-25 від 25.02.2025 (вх.№2886/25 від 25.02.2025) залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу - Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала отримана Департаментом соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації 06.03.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 06 102 365 138 50.

Отже, десятиденний строк для усунення недоліків спливає 17.03.2025 (06.03.2025 + 10 днів) включно.

Прокурор через систему «Електронний суд» надав заяву (вх.№3812/25 від 12.03.2025) в якій зазначає, що позовну заяву подано заступником керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, який відповідно до ст.6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет, проте не зареєстрував його. Вказує, що окружною прокуратурою 05.03.2025 за № 54-1059вих-25 скеровано на адресу Миколаївської обласної військової адміністрації та Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації листи з інформуванням про необхідність проведення відповідно до вимог чинного законодавства реєстрації Департаментом соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами на виконання вимог ухвали Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2025 у справі № 915/299/25.

Так, судом здійснено запит через систему "Електронний суд", на який отримано відповідь №8166108 від 18.03.2025 "про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС", відповідно до якого юридична особа з кодом ЄДРПОУ 03194683 (Департамент соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Таким чином, позивачем - Департаментом соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 03194683) у встановлений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 03.03.2025, тому вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 03.03.2025, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі частини 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки, позовна заява подана до суду в електронному вигляді, даною ухвалою вирішується виключено процесуальне питання про повернення позовної заяви.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №54-902вих-25 від 25.02.2025 (вх.№2886/25 від 25.02.2025) - повернути позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 18.03.2025.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук