Ухвала

від 31.03.2025 по справі 915/299/25

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/299/25Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Первомайської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області №915/299/25 від 18.03.2025, прийняту суддею Семенчук Н.О., м. Миколаїв, про повернення позовної заяви заступника керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації та Південного офісу Держаудитслужби

до відповідачів:

-Первомайського психоневрологічного інтернату;

-Фізичної особи-підприємця Гусєва Анатолія Олександровича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору та стягнення 22 595,74 грн

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 р. заступник керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації та Південного офісу Держаудитслужби звернувся з позовом до Первомайського психоневрологічного інтернату та Фізичної особи-підприємця Гусєва Анатолія Олександровича , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просив визнати недійсним укладений між відповідачами договір про постачання товару №161 від 16.11.2020 та стягнути з Фізичної особи-підприємця Гусєва Анатолія Олександровича на користь Первомайського психоневрологічного інтернату 22595,74 грн, а з Первомайського психоневрологічного інтернату одержані ним за рішенням суду 22595,74 грн стягнути в дохід держави.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області №915/299/25 від 18.03.2025 (суддя Семенчук Н.О.) повернуто позовну заяву.

Не погодившись з постановленою ухвалою, заступник керівника Первомайської окружної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області №915/299/25 від 18.03.2025 про повернення позовної заяви та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При цьому колегія суддів зазначає, що вказану апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому, враховуючи неотримання судом матеріалів справи №915/299/25, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Первомайської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Миколаївської області №915/299/25 від 18.03.2025 про повернення позовної заяви до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Первомайської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Миколаївської області №915/299/25 від 18.03.2025 про повернення позовної заяви до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Зобов`язати Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №915/299/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя О.Ю. Аленін