Ухвала

від 18.03.2025 по справі 240/6149/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Житомир

справа № 240/6149/24

категорія 108010100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Лятошинського Бориса, 5, заяву позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Первинної профспілкової організації Обласного медичного центру здоров`я та спортивної медицини Житомирської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Обласний медичний центр спортивної медицини Житомирської обласної ради; Міністерство охорони здоров"я України; Національна служба здоров"я України; ОСОБА_1 , до Житомирської обласної ради, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство Обласний медичний консультативно-діагностичний центр Житомирської обласної ради, про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

Первинна профспілкова організація Обласного медичного центру здоров`я та спортивної медицини Житомирської обласної ради звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №403 одинадцятої сесії Житомирської обласної ради VІІІ скликання від 14 липня 2022 року «Про припинення КНП «Обласний медичний центр здоров`я та спортивної медицини» Житомирської обласної ради, реорганізувавши його шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний консультативний центр» Житомирської обласної ради.

Відповідно до ухвали суду від 01.04.2024 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

12 березня 2025 року від позивача, за підписом голови Первинної профспілкової організації Обласного медичного центру здоров`я та спортивної медицини Житомирської обласної ради О.І. Терещук до суду надійшла заява (за вх.№18875/24) про залишення без розгляду адміністративного позову Первинної профспілкової організації Обласного медичного центру здоров`я та спортивної медицини Житомирської обласної ради у справі №240/6149/24.

У визначений день та час, 13.03.2025, у судове засідання прибув представник позивача та представник відповідача.

Треті особи - Комунальне некомерційне підприємство Обласний медичний центр спортивної медицини Житомирської обласної ради; Міністерство охорони здоров"я України; Національна служба здоров"я України та Комунальне некомерційне підприємство Обласний медичний консультативно-діагностичний центр Житомирської обласної ради до суду не з"явилися, своїх уповноважених представників до суду не направили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Національна служба здоров"я України 19 листопада 2024 року надіслала до суду клопотання про розгляд справи без участі її уповноваженого представника.

Від Міністерства охорони здоров"я України 23.01.2025 до суду надійшла заява про здійснення подальшого розгляду справи без участі уповноваженого представника Міністерства охорони здоров"я України.

Третя особа, Крамаренко Сергій Михайлович у визначений день та час, 13.03.2025, у судове засідання не прибув, проте 13.03.2025 надіслав на електронну адресу суду заяву (за вх.№19323/25), у якій не заперечує щодо залишення позову без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні 13.03.2025 підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Додатково вказував, що 30.01.2025 Житомирською обласною радою прийнято рішення "Про відміну рішення Житомирської обласної ради від 14.07.2022 №403 «Про припинення КНП «Обласний медичний центр здоров`я та спортивної медицини» №882, з огляду на вказане на даний час відсутній предмет спору. Тому просив суд залишити позов без розгляду.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечувала.

У ході судового розгляду заяви судом заслухано пояснення представників сторін та відповідно до протокольної ухвали суд на місці ухвалив перейти до подальшого розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що судове рішення у справі, постановлене у письмовому провадженні, складене у повному обсязі відповідно до ч.4 ст.243 КАС України.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши заявлене позивачем клопотання та заслухавши думку представників учасників справи, зазначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Первинної профспілкової організації Обласного медичного центру здоров`я та спортивної медицини Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасувати рішення №403 одинадцятої сесії Житомирської обласної ради VІІІ скликання від 14 липня 2022 року «Про припинення КНП «Обласний медичний центр здоров`я та спортивної медицини» Житомирської обласної ради, реорганізувавши його шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний консультативний центр» Житомирської обласної ради.

Керуючись статтями 32, 44, 132, 240, 243, 248, 256, 271, 272, 287, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Первинної профспілкової організації Обласного медичного центру здоров`я та спортивної медицини Житомирської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Обласний медичний центр спортивної медицини Житомирської обласної ради; Міністерство охорони здоров"я України; Національна служба здоров"я України; ОСОБА_1 , до Житомирської обласної ради, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство Обласний медичний консультативно-діагностичний центр Житомирської обласної ради, про визнання протиправним та скасування рішення, - задовольнити.

2. Позов Первинної профспілкової організації Обласного медичного центру здоров`я та спортивної медицини Житомирської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Обласний медичний центр спортивної медицини Житомирської обласної ради; Міністерство охорони здоров"я України; Національна служба здоров"я України; ОСОБА_1 , до Житомирської обласної ради, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство Обласний медичний консультативно-діагностичний центр Житомирської обласної ради, про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без розгляду.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко