Постанова

від 22.10.2010 по справі 4-164/2010

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-164/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Лозовая 22.10.2010 г.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего : судьи Попова А.Г.

при секретаре : Шаповаловой И.Г.

с участием прокурора : Мазур М.С.

адвоката : ОСОБА_1

рассмотрев представление следователя отдела СУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, уроженца г. Лозовая, Харьковской области, Украина, холост , состоит в гражданском браке с гр-кой ОСОБА_4, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_5, 2009 г.р. , военнообязан, работающего с 2000 года в ПЧ 4 оператором дефектоскопной тележки, со слов ранее не судимый, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, прож.: АДРЕСА_3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвиняется в том, что он, 10.10.2010 года, около 05 часов 00 минут, совместно с гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «Любава», расположенного по проспекту Победы, 1-б, г. Лозовая, Харьковской области, встретили ранее не знакомых им гр-на ОСОБА_7, 1992 г.р. и ОСОБА_8, 1991 г.р. Так, в ходе внезапной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, между двумя указанными группами лиц, ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_3 действуя согласованно, с умыслом на причинение телесных повреждений ОСОБА_7 и ОСОБА_8, стали одновременно наносить удары стеклянными бутылками с отбитым дном в область головы и туловища последних.

С полученными телесными повреждениями гр-н ОСОБА_7 и гр-н ОСОБА_8 были доставлены в Лозовскую Центральную районную больницу.

В результате противоправных и умышленных действий ОСОБА_6 и ОСОБА_3 гр-ну ОСОБА_7, согласно выписки из истории болезни стационарного больного № 4097 от 11.10.2010 г. были причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото резанного ранения живота, без повреждения внутренних органов, колото резаное ранение правого плеча с повреждением плечевой артерии, а гр-ну ОСОБА_8, согласно выписки из истории болезни стационарного больного № 4098 от 11.10.2010 г. были причинены телесные повреждения в виде колото резаного ранения мягких тканей спины. По критерию опасности для жизни и здоровья телесные повреждения в виде проникающего колото резанного ранения живота, без повреждения внутренних органов, относятся к тяжким телесным повреждениям.

По данному факту СО Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области 13.10.2010 г. в отношении гр-на ОСОБА_3 и гр-на ОСОБА_6 было возбуждено уголовное дело № 86100435 по ч. 1 ст. 121 УК Украины.

13.10.2010 года гр-н ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины. Протокол задержания 86/0093

14.10.2010 г. гр-ну ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст. 121 ч. 1 УК Украины.

Причастность гр. ОСОБА_3 и его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена собранными в ходе до следственной проверки и досудебного следствия доказательствами, а именно:

- показаниями подозреваемого, обвиняемого ОСОБА_3; показаниями подозреваемого ОСОБА_6; изъятием одежды подозреваемого ОСОБА_3 со следами подсохшего бурого вещества, показаниями потерпевшего ОСОБА_8 иными доказательствами.

В ходе изучения личности обвиняемого ОСОБА_3 установлено, что он холост но имеет на иждивении малолетнюю дочь, работает, имеет постоянное место жительства, работы и регистрацию.

В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключение под стражу по тем основаниям, что он совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено лишение свободы свыше 3 лет, находясь на свободе, может воспрепятствовать проведению следствия, повлиять на показания ОСОБА_6 пытаясь согласовать линию своей защиты путём склонения последнего к даче ложных показаний, а также совершить новое преступление, скрыться от следствия и суда и продолжить преступную деятельность.

Выслушав следователя отдела СУ ГУМВД Украины в Харьковской области ст. л-нта милиции ОСОБА_2, мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, адвоката ОСОБА_1, обвиняемого ОСОБА_3, который признал свою вину в совершении преступления частично, полагавших отклонить представление следователя и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, так как он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, то есть дочь ОСОБА_5, рождения ІНФОРМАЦІЯ_2, проверив материалы дела, суд находит представление следователя об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.148 УПК Украины, меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений. Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия по делу или продолжить преступную деятельность.

Согласно ст.150 УПК Украины, при решении вопроса о применении меры пресечения в виде заключением под стражу, учитывается тяжесть преступления, в котором обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства, которые его характеризуют.

Из пояснений следователя отдела СУ ГУМВД Украины в Харьковской области ст. л-нта милиции ОСОБА_2, следует, что обвиняемый ОСОБА_3, ранее не судим, не препятствует установлению истины по делу, не влияет на выполнение процессуальных решений, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании достоверно установлено, что обвиняемый ОСОБА_3, имеет постоянное место жительства, до задержания в порядке ст.115 УПК Украины, то есть до 13 октября 2010 года работал в Лозовской дистанции пути на должности оператора дефектоскопа с 2000 года, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_5- рождения ІНФОРМАЦІЯ_2. В ходе досудебного следствия вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст.121 УК Украины признал частично, пояснив , что защищался от нападавших.

Кроме того, суд принимает во внимание положение ч.1 ст.155 УПК Украины и отсутствие каких-либо доводов о том, что более мягкая, чем взятие под стражу, мера пресечения не обеспечит надлежащее поведение обвиняемого.

Принимая во внимание, что какие- либо объективные данные, дающие основание избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меру пресечения в виде взятие под стражу, отсутствуют, суд находит необходимым отказать в удовлетворении представления следователя.

Одновременно, суд, находит необходимым избрать обвиняемому ОСОБА_3 меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей в виде подписки о невыезде.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2, 273 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Отказать в удовлетворении представления следователя отдела СУ ГУМВД Украины в Харьковской области ст. л-нта милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, рождения 21 октября 1980 года , обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, меры пресечения в виде взятия под стражу.

2. Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства, по адресу: АДРЕСА_1.

3. Копию настоящего постановления направить для сведения Лозовскому межрайонному прокурору в Харьковской области, начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, начальнику СИЗО №27 г. Харькова.

4. Копию настоящего постановления вручить обвиняемому ОСОБА_3, адвокату ОСОБА_1 и следователю отдела СУ ГУМВД Украины в Харьковской области ст. л-нту милиции ОСОБА_2.

5. Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение трёх суток со дня его вынесения.

Судья: А.Г.Попов