Житомирський апеляційний суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"17" березня 2025 р. Справа№ 910/15234/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Коробенка Г.П.
Гончарова С.А.
розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Груп Ойл» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу)
за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Трак» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 (повний текст рішення підписано 26.06.2024)
у справі № 910/15234/23 (суддя Сташків Р.Б.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Груп Ойл»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Трак»
про стягнення 839 880,27 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Трак»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Груп Ойл»
про стягнення 3 537 030,16 грн
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 первісний позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Трак» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Груп Ойл» 537 791 грн 40 коп. вартості знищеного товару, 101 303 грн 27 коп акцизного податку, 135 785 грн 60 коп ПДВ, 65 000 грн послуг з перевезення та 12 598 грн 21 коп. судового збору.
У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ойл Трак» звернулося 16.07.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» 15.07.2024, у якій просив суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі № 910/15234/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову. Зустрічний позов задовольнити.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Трак» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі № 910/15234/23 залишено без задоволення.
Рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі №910/15234/23 залишено без змін.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
13.03.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Груп Ойл» надійшла заява про ухвалення додаткової постанови у справі №910/15234/23 та долучення доказів понесення витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 17 000,00 грн.
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) заяву про ухвалення додаткової постанови у справі №910/15234/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Коробенко Г.П., Гончаров С.А.
Приписами ч.ч. 2, 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Груп Ойл» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) на 19.03.2025 о 13 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ойл Трак» право подати до суду апеляційної інстанції заперечення (пояснення, міркування) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Груп Ойл» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
4. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді Г.П. Коробенко
С.А. Гончаров
Суд | Житомирський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.03.2025 |
Оприлюднено | 20.03.2025 |
Номер документу | 125944274 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі перевезення, транспортного експедирування, з них |
Господарське
Північний апеляційний господарський суд
Тищенко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні