Герб України

Ухвала від 19.03.2025 по справі 399/638/18

Кропивницький апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

19 березня 2025 року м. Кропивницький

справа № 399/638/18

провадження № 22-ц/4809/761/25

Кропивницький апеляційнийсуд ускладі суддісудової палатиу цивільнихсправах ЧельникО.І.,розглянувши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат УльяновРуслан Анатолійовична заочнерішення Онуфріївськогорайонногосуду Кіровоградськоїобласті від 27 січня 2020 року у цивільній справі за позовом Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат УльяновРуслан Анатолійовична заочнерішення Онуфріївськогорайонногосуду Кіровоградськоїобласті від 27 січня 2020 року.

Апеляційна скаргапідлягає залишеннюбез рухуз такихпідстав.

Чинним ЦПКУкраїни детальнорегламентовано вимогидо формита змістуапеляційної скарги. Апеляційна скарга обов`язково повинна містити всі передбачені статтею 356 ЦПК України реквізити.

Відповідно доп.3ч.2ст.356ЦПК Українив апеляційнійскарзі маютьбути зазначені повненайменування (дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)інших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб).

Крім того, ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи, зазначаються у вступній частині рішення суду (п. 6 ч. 2ст. 265 ЦПК України).

Із вступноїчастини оскаржуваногосудового рішенняубачається,що позивачем по справі є Олександрійська місцева прокуратура Кіровоградської області в інтересах Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області.

Проте,в поданійапеляційній скарзіпомилково зазначеноОнуфріївську селищнураду Кіровоградськоїобласті, яка до участі у справі не залучалась.

Крім того, відповідно до п.2 ч.4ст.356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення зазначених вимог до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та доданих до неї матеріалів усім учасникам справи, а саме Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області. Тому, відповідачу слід надати до апеляційного суду докази направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

Зокрема, до поданої апеляційної скарги додано докази направлення її копії Кіровоградській обласній прокуратурі, яке не учасником даної справи.

Усунення зазначених недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням усіх передбачених статтею 356 ЦПК України реквізитів, із доданими доказами направлення всім належним учасникам справи копії апеляційної скарги.

Зокрема, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява була подана в 2018 році, а розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2018 року становив 1762 гривні.

Відповідно до ч. 3ст.6Закону України«Про судовийзбір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви)за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки відповідачем заочне рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі, а позивачем (юридичною особою) було заявлено одну майнову та одну немайнову вимоги (із похідною немайновою вимогою), за кожну з них підлягало сплаті по 1762 грн, а в загальній сумі 3524 грн.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 4228,80 грн ((1762х2)3524*150%*0,8).

Посилання адвоката Ульянова Р.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 в поданій апеляційній скарзі на необхідність обрахування судового збору за подання апеляційної скарги, виходячи із ставок визначених для фізичних осіб є помилковим, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також тієї обставини, що у даній справі позов був поданий юридичною особою.

Відповідно дост.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат УльяновРуслан Анатолійовична заочнерішення Онуфріївськогорайонногосуду Кіровоградськоїобласті від 27 січня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів здня отриманнякопії цієїухвали усунутивиявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанціїналежним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогамст.356 ЦПК України.

Запропонувати протягом десяти днів здня отриманнякопії цієїухвали надатидокументи,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановленому порядкуі розмірі,а самеоригінал квитанціїна суму4228грн 80коп сплачену за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл/тг м.Кропивн/22030101

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA878999980313151206080011567

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення)по справі
(Номер справи),Кропивницький апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.03.2025
Оприлюднено21.03.2025
Номер документу125957050
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —399/638/18

Постанова від 20.05.2025

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Постанова від 20.05.2025

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 15.04.2025

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 15.04.2025

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 07.04.2025

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 19.03.2025

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 05.03.2025

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 06.02.2025

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Лях М. М.

Ухвала від 06.02.2025

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Лях М. М.

Ухвала від 06.01.2025

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Лях М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні