Постанова

від 20.04.2007 по справі 4-132/2007

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

                                                                       Дело

№ 4-132/2007 года

П О С Т А Н О

В Л Е Н И Е

об отказе в

избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 

20 апреля 2007 года 

Судья Ялтинского городского суда Автономной

Республики Крым Романенко В.В.,  

при секретаре Кириловой К.Ю.,

с участием прокурора - Матящук

А.А.,

с участием адвоката  - ОСОБА_1,

рассмотрев представление

следователя о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в

отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки с.Новоалексеевка, Генического района Херсонской области, гражданки

Украины, русской, с неоконченным высшим образованием, состоящей в браке,

работающей в  г.Киеве ООО «Торгсервис М»

официантом, временно проживающей  по адресу:

АДРЕСА_1, не судимой,

обвиняемой в совершении

преступлений, предусмотренных ст.309 ч.1, 307 ч.1 УК Украины, 

У С Т А Н О В

И Л:

В своем

представлении, согласованном с прокурором, следователь просит применить в

отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство

мотивировано тем, что преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 1 УК Украины, в

совершении которого обвиняется 

ОСОБА_2,  предусматривает  наказание в виде лишения свободы от 3 до 8

лет и в соответствии с ч. 4 ст. 12 УК Украины относится категории тяжких.   Учитывая данные обстоятельства, избрание

менее суровой (предусмотренной ст. 149 УПК Украины), меры пресечения может не

обеспечить исполнение со стороны ОСОБА_2 его процессуальных обязанностей и

надлежащего поведения.

Изучив

материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, адвоката,  изучив материалы представления, полагаю, что

представление удовлетворению не подлежит 

по следующим основаниям:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что 15

марта 2001 года в квартире АДРЕСА_2, где она временно проживала  незаконно изготовила наркотическое средство

«кустарно приготовленный препарат из эфедрина» для собственного потребления и

которое хранила в вышеуказанной квартире в медицинском шприце на 5 мл. 15 марта

2001 года,  примерно в 19 часов 40 минут

работниками милиции был проведен осмотр 

квартиры  АДРЕСА_2 в ходе которого

был обнаружен и изъят медицинский шприц на 5 мл. с жидкостью объемом 4 мл.,

содержащий особо опасное наркотическое средство «кустарно приготовленный

препарат из эфедрина» весом О,20 грамм (в пересчете на сухое вещество), которое

ОСОБА_2 незаконно изготовила и хранила по месту жительства для собственного

потребления.

Кроме

того, в

неустановленное следствием время ОСОБА_2 по месту жительства по адресу

АДРЕСА_2, незаконно изготовила психотропное вещество метамфетамин, которое

стала хранить с целью сбыта по месту жительства в медицинском шприце объемом 2

мл. 23 марта 2001 года, примерно в 14 часов 45 минут, по указанному адресу к

ОСОБА_2 пришла ОСОБА_3, которой ОСОБА_2 незаконно сбыла психотропное вещество

метамфетамин, угостив ОСОБА_3 шприцом с содержащимся в нем метамфитамином.

ОСОБА_3 положила приобретенный шприц с психотропным веществом в квартире

ОСОБА_2 в комнате на подоконник. В этот же день, примерно в 15 часов в квартире

у ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу, на подоконнике в жилой комнате, сотрудниками

милиции в ходе проведенного обыска был обнаружен и изъят шприц объемом 2 мл. с

жидкостью содержащей 0,02018 грамм психотропного вещества-метамфетамин, которое

ОСОБА_2 незаконно изготовила и хранила с целью сбыта и незаконно сбыла ОСОБА_3.

Таким образом,

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 309 УК Украины, как  незаконное изготовление и хранение

наркотических средств, без цели сбыта и ч. 1 ст. 307 УК Украины,  как 

незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта,

незаконный сбыт психотропных веществ.

Судом

установлено, что ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, ни

в чем предосудительном замечена не была, имеет постоянное место работы, где

характеризуется только с положительной стороны, замужем, воспитывает ребенка,

по месту жительства так же характеризуется положительно.  

Степень

тяжести совершенного преступления не является основанием для избрания в отношении лица меры пресечения в

виде заключения под стражу. В материалах уголовного дела и материалах

представления отсутствуют какие-либо данные, 

свидетельствующие о том, что ОСОБА_2 находясь на свободе, может

воспрепятствовать установлению истины по делу, а также скрыться от следствия и

суда.

 Все основные следственные действия, согласно

пояснениям следователя, уже выполнены.

Исключительность

избрания самой строгой меры пресечения в отношении ОСОБА_2  в представлении следователя не обоснована.

Таким

образом, суд не находит оснований для применения в отношении ОСОБА_2  меры пресечения в виде заключения под стражу.

На

основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 151, 165, 165-1,

165-2 УПК Украины,

П

О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления о

применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Новоалексеевка, Генического района Херсонской

области, гражданки Украины, русской, с неоконченным высшим образованием,

состоящей в браке, работающей в  г.Киеве

ООО «Торгсервис М» официантом, временно проживающей  по адресу: АДРЕСА_1, не судимой

-

ОТКАЗАТЬ.

ОСОБА_2  из - под стражи  - освободить.

Копию

постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению

внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.

На

постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной

республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.

Судья: