Постанова

від 25.04.2007 по справі 4-132/2007

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                     Дело № 4-132\2007 г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 апреля 2007 года Харцызский городской суд Донецкой

области в составе:

председательствующей - Рокитной Е.Б.

при секретаре - Должиковой Я.Ю.

с участием прокурора - Тимофеева С. А.

рассмотрев в открытом судебном

заседании в зале суда г.Харцызска представление следователь СО Харцызского ГО

УМВД Украины в Донецкой области, майора милиции Сакунова В.А., в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Чарджоу, Туркмения, гражданина Украины,

татарина, образование среднее, разведенного, имеет несовершеннолетнего сына

1991 года рождения, работающего ш-та Кирова, «Макеевуголь» горнорабочий,

проживающего АДРЕСА_1, не судимого. обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ст. 185 ч.3   УК Украины

,-

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №

49-25716, возбуждено 13 апреля 2007 года СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в

Донецкой области по факту кражи имущества из дома ОСОБА_2 по признакам

преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3  

УК Украины.

15 апреля 2007 года в 16

часов в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении данного

преступления задержан ОСОБА_1

18 апреля 2007 года,

ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.

185 ч.3   УК Украины в том, что он 13

апреля 2007 года примерно в 10 часов по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 из дома по адресу АДРЕСА_2

совершил кражу имущества ОСОБА_2 на общую сумму 4590 гривен.

В представлении

следователя ставится вопрос об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в

виде заключения под стражей в связи с тем, что последний, находясь на свободе,

будет пытаться уклониться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной

деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Изучив

материалы дела, заслушав прокурора согласившегося с представлением следователя,

обвиняемого, полагавшего отказать в удовлетворении представления, суд считает,

что представление подлежит удовлетворению.

В силу требования статьи

148 ч.2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных

оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных

обязанностей.

В

обосновании своего представления орган досудебного следствия привел следующие

мотивы: обвиняемый ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленного корыстного

преступления, совершенного по предварительному сговору группой лиц с

распределением ролей, за которое предусмотрено наказание сроком свыше трех лет

лишения свободы, без уважительной на то причины не является на работу с 27

марта 2007 года; 19 апреля 2007 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1

обнаружены наркотические средства и паспорт гражданина Украины с вклеенной

фотографией ОСОБА_1

Суд

считает, что совокупность приведенных обстоятельств обосновано положена в

мотивацию вывода органа досудебного следствия о том, что обвиняемый ОСОБА_1,

2

находясь   на  

свободе,   может   уклониться  

от   следствия   и  

суда,   чем   воспрепятствует установлению истины по делу.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК

Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в

отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ст. 185 ч.3   УК

Украины, меру пресечения в виде заключения под стражей и содержать в СИ - № 5

г. Донецка.

На

постановление может быть подана апелляция участниками процесса в течение 3-х

суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Донецкой области.