Ухвала

від 18.03.2025 по справі 420/3016/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/3016/24

Категорія: 102070000Головуючий у суді І інстанції: Завальнюк І.В. П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправною відмови в прийнятті декларації про відмову від іноземного громадянства, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправною відмови в прийнятті декларації про відмову від іноземного громадянства, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Управління ДМС в Херсонській області за невиконання судового рішення від 13.03.2024 по справі № 420/3016/24 відмовлено. Прийнято звіт № 6501.6-7247/65.1-24 від 12.11.2024 Управління ДМС в Херсонській області про виконання рішення суду від 13.03.2024 по справі № 420/3016/24. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 по справі № 420/3016/24 вважати виконаним.

ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати ухвалу суду першої інстанції від 10 грудня 2024 року по справі 420/3016/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити в прийнятті звіту.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни про відмову від апеляційної скарги. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що підставою для звернення із такою заявою стало виконання рішення суду та оформлення позивачу паспорта громадянина України.

Також, до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про незаперечнння закриття провадження у справі № 420/3016/24.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити та закрити апеляційне провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 303 КАС України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах 5 та 6 статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги

Частиною 5 ст.189 КАС України визначено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.6 ст.189 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зважаючи на відсутність підстав, визначених у частинах 5, 6 статті 189 цього КАС України, а також відсутність інших апеляційних скарг на оскаржуване рішення, заяв про приєднання до апеляційної скарги позивача інших осіб та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв`язку із такою відмовою.

Керуючись ст. ст. 248, 311, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни про відмову від апеляційної скарги, - задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року по справі № 420/3016/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Г.В. СеменюкСудді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький