Ухвала від 19.03.2025 по справі 403/391/24

Справа №403/391/24 провадження № 2/403/122/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначенення справи до судового розгляду по суті

19 березня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Резніка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до директора Комунального некомерційного підприємства «Устинівська лікарня» Устинівської селищної ради Резніка Василя Васильовича про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до директора комунального некомерційного підприємства «Устинівська лікарня» Устинівської селищної ради (далі - КНП «Устинівська лікарня» Устинівської селищної ради) Резніка В.В. про: 1) визнання протиправними дій відповідача по створенню штучної ситуації для оголошення простою інфекційного відділення КНП «Устинівська лікарня» Устинівської селищної ради; 2) визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 19 липня 2024 року №40-Зв; 3) зобовязання відповідача поновити роботу інфекційного відділення КНП «Устинівська лікарня» Устинівської селищної ради та забезпечити його належне функціонування по наданню медичних послуг; 4) зобовязання відповідача оплатити працівникам інфекційного відділення період з 22 липня 2024 року по дату поновлення роботи даного відділення в розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 13 січня 2023 року №28.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 19серпня 2024року відмовлено в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 21 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

04 вересня 2024 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач прохав суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження у справі відповідно до положень ст.91 ЦПК України позивачем було подано заяву про виклик в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , працівників поліції ОСОБА_9 , та іншого, прізвище якого позивачу невідоме.

Під час підготовчого провадження у справі відповідно до положень ст.91 ЦПК України відповідачем було подано клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ..

При вирішенні питання про виклик в судове засідання свідків суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами доказування як показання свідків.

Одним із питань, які суд вирішує у підготовчому засіданні, є питання про виклик в судове засідання свідків (п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України).

За змістом ч.ч.1, 2 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Якщо показання свідка грунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання (ч.ч.1, 3 ст.91 ЦПК України).

На підставі викладеного, з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи подання сторонами заяв та клопотань про виклик свідків в межах встановленого законом процесуального строку та з дотриманням вимог ст.91 ЦПК України, суд приходить до висновку про: 1) задоволення заяви позивача в частині виклику в судове засідання для розгляду справи по суті свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та 2) задоволення клопотання відповідача про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ..

Разом з тим, з урахуванням змісту ч.2 ст.90 ЦПК України, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та працівників поліції, оскільки зазначені позивачем обставини, на підтвердження яких вона має намір викликати до суду цих свідків, грунтуються на повідомленнях інших осіб та можуть бути безпосередьно підтверджені іншими свідками (як джерелом первинного повідомлення інформації), в частині виклику яких заява ОСОБА_1 була судом задоволена.

З оглядуна викладене,відповідно доприписів ч.2ст.197ЦПК України,в підготовчомузасіданні зметою забезпеченняправильного,своєчасного ібезперешкодного розглядусправи посуті судом:встановлена відсутністьпідстав длявідводів,відсутність вучасників справинаміру укластимирову угодута провестиврегулювання споруза участісудді зогляду нане поданнявідповідних заявсторонами посправі;з`ясовано складучасників справи,відсутність клопотанняпозивача прозалучення доучасті усправі співвідповідачаабо прозаміну неналежноговідповідача,а такожвідсутність клопотаньсторін прозалучення третіхосіб;з`ясовано обсягдоказів,наданих сторонами,на яківони посилаютьсяв заявахпо сутісправи;вирішено клопотанняпозивача провитребування доказівта заявиі клопотаннясторін провиклик всудове засіданнясвідків; з`ясовано про відсутність в учасників судового процесу інших заяв та клопотань; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (заслухати вступне слово учасників справи, які з`являться в судове засідання для участі у розгляді цивільної справи по суті; ознайомитись з поясненнями, викладеними в заявах по суті справи (позовній заяві, відзиві на позовну заяву, а також у разі подання - відповіді на відзив та запереченні на відповідь на відзив), дослідити письмові докази, заслухати показання свідків)); з`ясовано розмір судових витрат, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на узгоджені з учасниками справи дату і час.

Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про виклик в судове засідання свідків задоволити частково.

Викликати в судове засідання по розгляду даної цивільної справи свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , місце роботи: Комунальне некомерційне підприємство «Устинівська лікарня» Устинівської селищної ради, адреса місцезнаходження: вул.Ювіленйа, буд.№15 с-ще Устинівка Кропивницький район Кіровоградської область, поштовий індекс 28600.

2.В задоволенні заяви позивача про виклик свідків в іншій частині- відмовити.

3.Клопотання відповідача ОСОБА_15 про виклик в судове засідання свідків задоволити.

Викликати в судове засідання по розгляду даної цивільної справи свідків: - ОСОБА_10 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , адреса місця проживання: с.Сонцеве Кропивницький район Кіровоградська область;

- ОСОБА_12 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384 КК Україниза завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК Україниза відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції Українита ч.2ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

4.Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив відповідача ОСОБА_15 протягом п`яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали суду.

5.У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу ОСОБА_15 строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання ним її копії, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

6.Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора Комунального некомерційного підприємства «Устинівська лікарня» Устинівської селищної ради Резніка Василя Васильовича про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.

7.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження на 13 травня 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

8.Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України, вони зобов`язані з`явитися до суду на 13 травня 2025 року о 10 год. 00 хв. за їх викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини у справі.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

У випадку не з`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147,148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова