Ухвала

від 20.03.2025 по справі 750/6682/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/6682/23

Провадження № 2-р/750/1/25

У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

секретаря судових засідань Примак Т.В.,

за участю: заявника та прокурора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 04 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить роз`яснити учасникам справи правові наслідки і їх законні обов`язки утворенні рішенням по справі Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2023.

У судовомузасіданні заявникнадав своїпояснення,прокурор прирозгляді заявипоклався нарозсуд суду,інші учасникисправи всудове засіданняне з`явились,про датучас тамісце розглядусправи повідомлялисьналежним чином. Згідно ч. 3 ст.271ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням судувід 14листопада 2023року у задоволенніпозовної заяви ОСОБА_1 доКомунального підприємства«АТП-2528»Чернігівської міськоїради прозахист правспоживачів,зобов`язання вчинитипевні дії,стягнення моральноїшкоди відмовлено.Зустрічну позовнузаяву Комунальногопідприємства «АТП-2528»Чернігівської міськоїради до ОСОБА_1 простягнення заборгованостізадоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради 537 грн 12 коп. заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами та 2684 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору..

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст.18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Верховний Суд в постанові від 24.07.2020 у справі №128/2734/17 роз`яснив, що суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення.

Зі змісту статті 271ЦПК України вбачається, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, зокрема, у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Звертаючись до суду із заявою про роз`яснення рішення заявник посилається на те, що обов`язок за судовим рішенням примусового стягнення плати за рахунками Підприємства виконує лише тільки заявник. Інші учасники справи не виконують своїх законних обов`язків у впроваджених судовим рішенням правовідносинах надання йому послуги з управління побутовими відходами, що призводить до порушення його права споживача одержувати своєчасно та належної якості відповідну житлово-комунальну послугу згідно із законодавством і умовами укладеного договору, просить роз`яснити процесуальні права Чернігівській обласній прокуратурі стосовно її участі у наявній справі, роз`яснити Чернігівській міській раді її майнові права, які виникли з законного судового рішення по справі, роз`яснити стороні справи Комунальному підприємству «АТП-2528» Чернігівської міської ради виниклий з законного судового рішення по справі обов`язок виконавця послуги укладати з ним договір про надання послуги та законний порядок укладення договору, встановлений ст. 13. Порядок укладання, зміни і припинення договорів про надання комунальних послуг Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Враховуючи, що при розгляді справи не вирішувалось питання про обов`язки третіх осіб, судове рішення є зрозумілим і таким, що не припускає різного тлумачення, а тому роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови в задоволенні заяви про роз`яснення рішення.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 271 ЦПК України, про відмову в роз`ясненні судового рішення постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: