Ухвала від 18.03.2025 по справі 909/151/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 березня 2025 року Справа № 909/151/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддівСКРИПЧУК О.С.

МАЛЕХ І.Б.

розглянувши апеляційну скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "НВКП "Інтерпроект" (вх.ЗАГС №01-05/459/25 від 21.02.2025)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2025 ( суддя Малаєєва О.В.)

у справі№909/151/25

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "НВКП "Інтерпроект", Івано - Франківська область, м.Калуш

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький Кар`єр", Івано - Франківська область, Тисменицький район, с. Стриганці

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 18.02.2025 відмовив у видачі судового наказу за заявою ТОВ "НВКП "Інтерпроект" від 13.02.2025 .

ТОВ "НВКП "Інтерпроект" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2025, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВКП "Інтерпроект" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2025 у справі №909/151/25 залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази доплати судового збору у розмірі 1 969,4 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

04.03.2025 ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена в електронний кабінет скаржника, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

11.03.2025 через систему «Електронний суд» представником скаржника адвокатом Гуньком О.Ю сформовано заяву, в якій він зазначає, що для сплати судового збору при поданні апеляційної скарги при оскарженні судового наказу, встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви. Тобто в розмірі 454,2 грн (302,8 *150% = 454,2 грн).

Як було зазначено Західним апеляційним господарським судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн. Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано через підсистему "Електронний суд", то розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі складає 2 422,40 грн.

Скаржником надано докази сплати судового збору в розмірі 453, 00 грн, а отже, йому необхідно було доплатити 1969, 4 грн судового збору.

Однак станом на 18.03.2025 апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Європейським судом з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв розумності строку є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВКП "Інтерпроект" (вх.ЗАГС №01-05/459/25 від 21.02.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2025 у справі №909/151/25 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяО.І. МАТУЩАК

СуддіО.С. СКРИПЧУК

І. Б. МАЛЕХ