Ухвала

від 05.03.2025 по справі 752/9243/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/9243/23

Провадження №: 1-кс/752/1709/25

У Х В А Л А

05 березня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України, -

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України за якою скаржник просить: скаргу задовольнити; зобов`язати процесуального керівника досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12021100010002282 від 23.09.2021, прокуратора Голосіївської прокуратури м. Києва - ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10.02.2025 про надання копії постанови про зупинення досудового розслідування, якою досудове розслідування кримінального провадження № 12021100010002282 від 23.09.2021 зупинено наразі, та надати відповідь за результатом розгляду такого клопотання у передбачений ст. 220 КПК України формі та строк.

В обґрунтування скарги зазначає, 10.02.2025 захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до процесуального керівника досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12021100010002282 від 23.09.2021 до прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_5 із клопотанням про надання захисту копії постанови про зупинення досудового розслідування. Однак на день звернення зі скаргою клопотання сторони захисту не розглянуто.

Від прокурора надійшла заява з проханням проводити розгляд за відсутності сторони обвинувачення, просив відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту, мотивуючи це тим, що в провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває скарга ОСОБА_3 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 12021100010002282. Під час судового розгляду вказаної скарги, який відбувся 25.02.2025, судом задоволено клопотання сторони захисту та винесено ухвалу, якою зобов`язано прокурора надати копію постанови про зупинення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У доповненнях до скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що до початку розгляду скарги отримав листа Голосіївської окружної прокуратури м. Києва за результатами розгляду клопотання № 43-1301ВИХ-25 від 18.02.2025. Разом із тим, сторона захисту вважає, що надання відповіді у формі листа не свідчить про те, що таким чином усунуто бездіяльність процесуального керівника досудовим розслідуванням кримінального провадження ,яка і є предметом розгляду поданої скарги. Захист вважає, що вказана відповідь надана не уповноваженим прокурором, який не входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12021100010002282 від 23.09.2021, у формі, що не передбачена КПК України, із пропуском строків визначених ст. 220 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів скарги вбачається, що 10.02.2025 захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до процесуального керівника досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12021100010002282 від 23.09.2021 прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_5 із клопотанням про надання захисту копії постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 12021100010002282 від 23.09.2021, якою досудове розслідування зупинено.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 304 КПК України визначено строки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яка визначає, що така скарга може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, адвокат звернувся до прокурора із клопотанням про надання копії постани про зупинення досудового розслідування, однак на день звернення зі скаргою, клопотання в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто.

Посилання прокурора на ухвалу слідчого судді від 25.02.2025 як на підставу для відмови у задоволенні клопотання адвоката є безпідставним, оскільки вказаною ухвалою постановлено витребувати з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва матеріали кримінального провадження № 12021100010002282 від 23.09.2021 для дослідження в судовому засіданні та забезпечення належного розгляду скарги, який відбудеться 20.03.2025 о 12-15 год.; зобов`язано прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 12021100010002282 від 23.09.2021 для дослідження в судовому засіданні та забезпечення належного розгляду скарги, який відбудеться 20.03.2025 о 12-15 год; зобов`язано керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва або виконуючого обов`язки керівника Голосіївської прокуратури м. Києва організувати надання слідчому судді матеріали кримінального провадження № 12021100010002282 від 23.09.2021 для дослідження в судовому засіданні та забезпечення належного розгляду скарги який відбудеться 20.03.2025 о 12-15 год, а не надати копію постанови про зупинення досудового розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати процесуального керівника досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12021100010002282 від 23.09.2021, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , від 10.02.2025 про надання копії постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 12021100010002282 від 23.09.2021, зупинено наразі, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1