Ухвала від 21.03.2025 по справі 735/187/25

Справа № 735/187/25 Доповідач ОСОБА_1 Провадження № 11-п/4823/56/25

У Х В А Л А

21 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розглядукримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання в. о. голови Коропського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42024272190000010 від 13.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на розгляд до іншого суду.

Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2025 року перед Чернігівським апеляційним судом поставлене питання про направлення, для визначення підсудності, обвинувального акту, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42024272190000010 від 13.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з тих підстав, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинене на території м. Семенівка, Чернігівської області, тому за правилами територіальної підсудності кримінальне провадження підлягає розгляду Семенівським районним судом Чернігівської області.

Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до змісту обвинувального акту, місце вчинення кримінального правопорушення органом досудового слідства не встановлено.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснювалося та було закінчено Новгород-Сіверським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області, яке територіально розташовано за адресою: вул. Кибальчича, 8, смт. Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, 16200.

Кримінально-процесуальним законодавством не передбачено визначення територіальної підсудності розгляду справи судом виключно за місцем знаходження потерпілого.

Крім того, кримінальне провадження знаходиться на початковій стадії розгляду, а тому посилання Коропського районного суду Чернігівської області в своїй ухвалі на те, в який саме час ОСОБА_4 отримав можливість розпоряджатися коштами, а відтак скоїв більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, є лише його припущенням.

Таким чином, кримінальне провадження, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 32 КПК України необхідно здійснювати Коропським районним судом Чернігівської області, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в. о. голови Коропського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відтак, з метою дотримання розумних строків розгляду, кримінальне провадження підлягає негайному поверненню до Коропського районного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання в. о. голови Коропського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження.

Обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42024272190000010 від 13.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України повернути до Коропського районного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3