Ухвала

від 22.05.2025 по справі 735/187/25

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №735/187/25

провадження № 1-кп/735/41/2025

УХВАЛА

22 травня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Короп клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42024272190000010від 13.06.2024за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженніКоропського районногосуду Чернігівськоїобласті знаходитьсякримінальне провадження№ 42024272190000010від 13.06.2024за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

До суду надійшло клопотання представника потерпілогоадвоката ОСОБА_3 про проведеннясудового засідання,яке призначенона 10.30годину 29травня 2025року,в режимівідеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

клопотанняпредставника потерпілогоадвоката ОСОБА_3 про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 42024272190000010від 13.06.2024за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке призначено на 10 год.30хв.,29травня 2025року проводити у режимі відеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівза допомогоюпрограмного забезпечення «EASYCON» за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1