Ухвала

від 20.03.2025 по справі 197/851/19

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/851/19

Номер провадження 2/213/119/25

У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Близнюк Є.О.,

за результатами відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача 20.03.2025 надав клопотання про витребування доказів, а саме копії спірних договорів позики та кредитних договорів, посилаючись на те, що самостійно отримати та надати суду вказані копії неможливо, з огляду на те, що відповідачі на адвокатські запити запитувану інформацію не надають.

Серед договорів, які просить витребувати представник позивача зазначається Договір № 439762084 від 01.07.2018, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» на суму 4000,00 грн. зі строком дії до 25.07.2018 р.

Однак, суд вважає недоцільним витребовувати вказаний доказ з огляду на те, що ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 провадження в частині позовних вимог до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» - закрито, оскільки спірний кредитний договір було анульовано відповідачем самостійно.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес капітал»: Договір № 1-20180701-4344at01.07.2018(43446) від 01.07.2018, укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес капітал» на суму 2 500,00 грн. зі строком дії до 04.12.2018.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін»: Договір № 492913 від 02.07.2018 р. укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «Веллфін» на суму 1 200,00 грн. зі строком дії до 05.07.2018.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи»: Договір № 180701-132012 від 01.07.2018 р. укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «Прості займи» на суму 2 100,00 грн. зі строком дії до 16.07.2018.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»: Договір № PB.UAH.DN220Z.27475652 від 01.07.2018, укладений з Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на суму 20 918,00 грн. зі строком дії до 30.06.2020.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2025 без проголошення.

Суддя О.М. Нестеренко