Ухвала

від 21.03.2025 по справі 463/2173/20

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/2173/20

Провадження №2/463/555/25

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

21 березня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовомЛьвівського національногоуніверситету іменіІвана Франкадо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування, про виселення з незаконно займаного приміщення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про виселення відповідача ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 з незаконно займаної ними квартири АДРЕСА_1 , з наданням іншого житлового приміщення, а саме у квартиру АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 . Також просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 10 березня 2020 року, автоматизованою системою документообігу суду відповідно для розгляду таких було визначено суддю Леньо С.І.

Ухвалою від 25 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду суддею Леньо С.І. та відкрито провадження у такій, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

9 липня 2020 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву, згідно з яким позов просить залишити без задоволення.

21 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог представника позивача ректора ЛНУ ім. І. Франка Мельника В.П., згідно з якою просить змінити предмет та підставу позову, а саме: виселити відповідача ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 з незаконно займаної ними квартири АДРЕСА_1 , з наданням іншого житлового приміщення, а саме у квартиру АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 ; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

23 липня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив представника позивача адвоката Гудз Б.Д., що діяв на підставі довіреності №1352-Р від 1 червня 2020 року.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 27 жовтня 2020 року заяву про уточнення позовних вимог було прийнято судом.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, надано для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

1 квітня 2024 року матеріали цивільної справи повернулись до суду разом з висновком експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи №2426 від 27 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 8 квітня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

23 липня 2024 року представником позивача Романів А.А., що діяла на підставі довіреності №2135-Р від 1 липня 2024 року, подано до суду письмове пояснення до висновку експерта.

Ухвалою суду від 31 липня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

20 серпня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення до висновку експерта представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бардина М.Б., який діє на підставі ордеру серії АВ №1132166 від 14 травня 2024 року.

28 серпня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 29 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про застосування строків позовної давності.

11 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про заперечення щодо застосування строків позовної давності.

22 жовтня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

11 вересня 2024 року на адресу суду надійшли додаткові пояснення представника позивача ОСОБА_5

7 листопада 2024 року відповідно до розпорядження керівника апарату №44 від 7 листопада 2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв`язку з перебуванням судді Леньо С.І. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду такої було визначено суддю Нора Н.В.

Ухвалою від 13 листопада 2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Нором Н.В. та призначено у такій підготовче засідання.

7 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог від 30 грудня 2024 року, згідно з якою просив збільшити позовні вимоги в частині залучення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як співвідповідачів у справі та вважати остаточними вимоги, викладені в наступній редакції: виселити відповідача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з незаконно займаної ними квартири АДРЕСА_1 , з наданням іншого житлового приміщення, а саме у квартиру АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 та малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір за подання позовної заяви, а також судовий збір у зв`язку із збільшенням позовних вимог.

Також 7 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_5 подав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи органу опіки та піклування.

14 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_5 подав до суду доповнення до заяви про застосування строків позовної давності.

21 січня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 21 січня 2025 року подану заяву про збільшення позовних вимог було долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про залучення третьої особи та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Личаківську РА ЛМР як орган опіки і піклування.

5 лютого 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді Нора Н.В. від розгляду справи.

11 березня 2025 року в.о. ректора ЛНУ ім. І. Франка В. Мельник подав до суду позовну заяву в новій редакції, відповідно до якої просить виселити відповідача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з незаконно займаної ними квартири АДРЕСА_1 , з наданням іншого житлового приміщення, а саме у квартиру АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 та малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір за подання позовної заяви, а також судовий збір у зв`язку із збільшенням позовних вимог.

Ухвалою від 14 березня 2025 року судом задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід судді та відведено суддю Нора Н.В. від розгляду справи.

У зв`язку з наведеним вище 19 березня 2025 року на підставі ст. 33 ЦПК України здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду такої визначено суддю Стрепка Н.Л.

Приймаючи справу до свого провадження, вважаю, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи зі значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, а відтак її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 33, 189, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Львівського національногоуніверситету іменіІвана Франкадо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування, про виселення з незаконно займаного приміщення.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовчезасідання уприміщенні Личаківськогорайонного суду м.Львова (м.Львів,вул.Б.Лепкого,16зал №4) на 7 квітня 2025 року о 14:15 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст. 181 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1312.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Львівський національнийуніверситет іменіІвана Франка,місцезнаходження:79000,м.Львів,вул.Університетська,1,ідентифікаційний кодюридичної особи вЄдиному державномуреєстрі підприємстві організаційУкраїни02070987.

Відповідачі: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К. Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056109.

Суддя: Стрепко Н.Л.