Ухвала

від 02.12.2010 по справі 2а-3182/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення п ровадження в адміністративн ій справі 02 грудня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-3182/10/2470

Чернівец ький окружний адміністратив ний суд у складі:

головуючого судді - Бодн арюка О.В.;

при секретарі судового зас ідання - Самокішин М.І.;

за участю:

представника позивача - К ондревої К.Г.;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще ні суду справу за адміністра тивним позовом Контрольно-ре візійного управління в Черні вецькій області до Головног о управління регіонального р озвитку, архітектури та інфр аструктури Чернівецької обл держадміністрації, про зобо в'язання вчинити дії та стягн ення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміні стративному позові Контрол ьно-ревізійне управління в Ч ернівецькій області просить суд: зобов' язати Головне уп равління регіонального розв итку, архітектури та інфраст руктури Чернівецької ОДА від образити в обліку дебіторськ у заборгованість по розрахун ках із УДК “Укрмонтажспецбуд ” в сумі 10576458,00 грн. та ДП “Закордо нмонтажспецбуд”в сумі 211529,00 гр н., та прийняти рішення, яким с тягнути з Головного управлін ня регіонального розвитку, а рхітектури та інфраструктур и Чернівецької ОДА до держав ного бюджету кошти в сумі 10787987,00 грн.

В ході судового розгляду сп рави було встановлено, що 16.11.2010 року до Шевченківського райо нного суду м.Чернівці направ лена кримінальна справа, яка порушена за ч.5 ст.191 КК України 02.02.2010 року слідчим відділом по розслідуванню ОВС та злочині в учинених ОГ УМВС України в Ч ернівецькій області по шіст надцяти фактах заволодіння ч ужим майном шляхом зловживан ня службовою особою своїм сл ужбовим становищем в особлив о великих розмірах. Зазначен і 16 фактів по яким порушено кр имінальні справи є предметом дослідження у адміністрати вній справі №2а-3182/10/2470.

В судовому засіданні предс тавник позивача на поставлен е на обговорення питання щод о зупинення провадження у сп раві, залишив його вирішення на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , будучи належним чином повід омленим про дату, час і місце с удового розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС У країни, суд зупиняє провадже ння у справі в разі неможливо сті розгляду цієї справи до в ирішення іншої справи, що роз глядається в порядку констит уційного, адміністративного , цивільного, господарського чи кримінального судочинств а, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій спр аві.

Враховуючи те, що розгляд ад міністративної справи №2а-3182/10/ 2470 неможливий до набрання зак онної сили судовим рішенням в кримінальній справі, суд вв ажає, що провадження в зазнач еній адміністративній справ і підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.156, 165 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в а дміністративній справі №2а-3182 /10/2470 до набрання законної сили судовим рішенням в кримінал ьній справі, яка порушена по ш істнадцяти фактам заволодін ня чужим майном.

2. Зобов'язати сторін повідо мити суд після прийняття ост аточного рішення і набрання ним законної сили в зазначен ій кримінальній справі.

Ухвала відповідно до ст . 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бу ти оскаржена повністю або ча стково в апеляційному порядк у.

Згідно із ст. 186 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівськ ого апеляційного адміністра тивного суду через Чернівець кий окружний адміністративн ий суд протягом п' яти днів з дня проголошення. Якщо ухвал у було постановлено у письмо вому провадженні або без вик лику особи, яка її оскаржує, ап еляційна скарга подається пр отягом п' яти днів з дня отри мання копії ухвали.

Суддя О.В. Боднарюк