Ухвала

від 24.03.2025 по справі 641/1572/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 березня 2025 року

м. Київ

справа № 641/1572/21

провадження № 61-1554ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Слобожанська митниця Державної митної служби, Державна фіскальна служба України, про витребування майна з незаконного володіння та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Харківського районного суду Харківської області від

17 червня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року у цивільній справі № 641/1572/21.

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2025 рокукасаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення заявнику копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0610232584982, копію ухвали Верховного Суду від 19 лютого 2025 року вручено ОСОБА_1 26 лютого 2025 року.

Крім того, 20 лютого 2025 року в Єдиному державному реєстрі судових

рішень забезпечено надання загального доступу до ухвали Верховного Суду

від 19 лютого 2025 року.

Однак у встановлений судом строк докази усунення недоліків касаційної скарги на виконання ухвали Верховного Суду від 19 лютого 2025 року не надані. Заяв (клопотань) про продовження встановленого судом строку не надійшло.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За цих обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року у цивільній справі

№ 641/1572/21 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович