Ухвала

від 01.12.2010 по справі 54/171

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 54/171 01.12.10

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Трикотажний комбінат

"Лісова казка"

до Товариства з об меженою відповідальністю "Ви робниче підприємство

"Компанія ДіСі"

третя особа Міністерс тво внутрішніх справ України

про припинен ня порушення авторського пра ва на промисловий зразок та

відшкодування 337 631,00 грн. збит ків

та

за зустрічним

позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Виробниче підприємство

до 1) Товариства з об меженою відповідальністю "Тр икотажний комбінат

"Лісова казка";

2) Державного департаменту і нтелектуальної власності МО Н України

третя особа Мале в иробниче підприємство "Техко мплект"

про визнання недійсним патенту України № 5909 від 15.04.2002 р. н а

промисловий зразок

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача за первісним п озовом Коток О.Б. (директор, наказ №01 від 09.01.2008р.)

Від відповідача за первіс ним позовом Гайдар С.А. (дов. б/н від 27.01.2009 р.)

Від відповідача-2 за зустрі чним позовом не з' явився

Від третьої особи за н е з' явився

первісним позовом

Від третьої особи за не з ' явився

зустрічним позовом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Госп одарського суду м. Києва з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ДіСі", тр етя особа Міністерство внутр ішніх справ України про прип инення порушення авторськог о права та стягнення 337 631,00 грн. з битків.

Позовні вимоги обґрунтова ні наступним. За результатам и торгів, що відбулися 11.07.2008 р., мі ж відповідачем, як переможце м торгів, та третьою особою бу ло укладено договір № 369 від 06.08.2 008 р. на виготовлення та постач ання джемперів темно-синього кольору для працівників ДАІ . На думку позивача, джемпер те мно-синього кольору для прац івників ДАІ, який виготовляє ться відповідачем, збігаєтьс я із запатентованим позиваче м промисловим зразком (патен т № 5909 від 15.04.2002 р.). Пропозицію поз ивача про укладання ліцензій ного договору на використанн я промислового зразка відпов ідач проігнорував.

Ухвалою суду від 31.12.2008 р. поруш ено провадження у справі № 54/171, розгляд справи призначено н а 28.01.2009 р.

Представник відповідача п одав відзив на позовну заяву , у якому просить відмовити по зивачу у задоволенні його ви мог у повному обсязі. Запереч ення відповідача обґрунтова ні тим, що позивач не надав док азів того, що виріб, який вигот овляється відповідачем, є ід ентичним промисловому зразк у позивача. Зразки джемперу, я кий виготовляється відповід ачем, затверджені Кабінетом Міністрів України раніше, ні ж позивачем запатентовано йо го промисловий зразок. З огля ду на зазначене, правочин, спр ямований на патентування про мислового зразка джемпера, і дентичного опису та зразку д жемпера, раніше затвердженом у Постановою Кабінету Мініст рів України, суперечить публ ічному порядку (є нікчемним) і тому є недійсним і відповідн о не підлягає правовій охоро ні.

Крім того, відповідач зазна чив, що до дати подання заявки до установи добросовісно ви готовляв в Україні джемпер з гідно із затвердженим спеціа льним приймальником ГУ МВС У країни в м. Києві технічним за вданням.

Відповідач пред' явив до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Трикотажний комб інат "Лісова казка" та Державн ого департаменту інтелектуа льної власності зустрічний п озов про визнання недійсним патенту України № 5909 від 15.04.2002 р. н а промисловий зразок. Позовн і вимоги обґрунтовані тим, що промисловий зразок за патен том України № 5909 не відповідає умовам патентоспроможності , зокрема, критерію новизни, ос кільки сукупність суттєвих о знак промислового зразка за патентом України № 5909 стала за гальнодоступною у світі до д ати подання заявки до устано ви з огляду на затвердження П остановою Кабінету Міністрі в України № 1515 від 17.11.2001 р. опису пр едметів форменого одягу осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх сп рав, військовослужбовців спе ціальних моторизованих війс ькових частин міліції внутрі шніх військ Міністерства вну трішніх справ, осіб начальни цького складу податкової міл іції. Позивач за зустрічним п озовом вважає, що суттєві озн аки промислового зразка за п атентом України № 5909 співпада ють з усіма суттєвими ознака ми, наведеними у затверджено му Кабінетом Міністрів Украї ни описі.

Ухвалою від 02.02.2009 р. зустрічни й позов прийнято до розгляду разом з первісним.

Ухвалою суду від 28.01.2009 р. розгл яд справи відкладено на 25.02.2009 р. , зобов' язано відповідача т а третю особу за первісним по зовом надати суду зразок мод елі "Джемпер темно-синього ко льору для працівників ДАІ" (ТО У 30988997-016-2006)", поставка якого здійс нювалась за договором № 369 від 06.08.2008 р.

У судових засіданнях 25.02.2009 р. т а 13.03.2009 р. відповідно до ст. 77 ГПК У країни оголошувалися перерв и.

Позивачем за первісним поз овом заявлено клопотання про витребування оригіналів док ументів, якими відповідач об ґрунтовує своє право поперед нього користування запатент ованим промисловим зразком. Клопотання мотивоване тим, щ о надані відповідачем копії документи є фіктивними. Судо м відмовлено у задоволенні в казаного клопотання, однак в ідповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК Украї ни суд ухвалив витребувати у відповідача та третьої особ и оригінали зазначених докум ентів для їх огляду в судовом у засіданні.

У судове засідання 22.04.2009 р. пре дставник третьої особи не з' явився та не надав витребува ний судом зразок моделі "Джем пер темно-синього кольору дл я працівників ДАІ (ТОУ 30988997-016-2006)", п оставка якого здійснювалась за договором № 369 від 06.08.2008 р.

Позивачем за первісним поз овом заявлено клопотання про витребування доказів. Клопо тання судом задоволено частк ово.

У зв' язку з необхідністю в итребування нових доказів ро згляд справи відкладено на 20.0 5.2009 р.

Позивачем за первісним поз овом повторно заявлено клопо тання про витребування у від повідача доказів, а саме: ориг іналу довіреності Спецприйм альника ГУ МВС України у м. Киє ві до видаткової накладної № 247 від 15.11.2001 р. та копії договору п ро постачання джемперів темн о-синього кольору для праців ників ДАІ № 369 від 06.08.2008 р. Клопота ння судом задоволено.

Відповідачем за первісним позовом подано клопотання п ро витребування у позивача н алежним чином засвідчених ко пій прибуткової накладної Мі ністерства оборони України н а отримання джемперів полино вого, темно-синього та чорног о кольорів; довіреність Міно борони України, згідно з якою відбувалось отримання джемп ерів полинового, темно-синьо го та чорного кольорів; опис д жемперу, складений Міноборон и України, або інший документ , розроблений Міноборони Укр аїни та затверджений у встан овленому Законом України "Пр о загальний військовий обов' язок та військову службу" пор ядку, в якому міститься опис д жемперів полинового, темно-с инього та чорного кольорів д ля військовослужбовців Збро йних сил України, згідно з яки м у 2000 р. ТОВ "Лісова казка" вигот овило, а Міноборони України з атвердило зразки джемперів п олинового, темно-синього та ч орного кольорів; письмові по яснення ТОВ "Лісова казка" щод о того, яким чином ТОВ "Лісова казка" у 2000 р. відповідно до пат енту на промисловий зразок в ід 15.04.2002 р. № 5909, виданому МВП "Техк омплект", виготовило для Міно борони України джемпери. Так ож відповідач за первісним п озовом просить витребувати у Міністерства оборони Україн и належним чином засвідчені копії затверджених у 2000 р. у вст ановленому Міноборони Украї ни порядку формених зразків джемперів полинового, темно- синього та чорного кольорів, які у 2000 р. були виготовлені та передані ТОВ "Лісова казка" дл я Міноборони України в якост і зразків; опис джемперу, скл адений Міноборони України, а бо інший документ, розроблен ий Міноборони України та зат верджений у встановленому За коном України "Про загальний військовий обов'язок та війс ькову службу" порядку, в якому міститься опис джемперів по линового, темно-синього та чо рного кольорів для військово службовців Збройних сил Укра їни, на підставі яких відбува лось затвердження формених з разків джемперів для військо вослужбовців Збройних сил Ук раїни, виготовлених та перед аних у 2000 р. ТОВ "Лісова казка" дл я Міноборони України джемпер ів полинового, темно-синього та чорного кольорів. Клопота ння судом задоволено.

У зв' язку з необхідністю в итребування нових доказів ро згляд справи відкладено на 12.0 6.2009 р.

У судове засідання 12.06.2009 р. пре дставник третьої особи за пе рвісним позовом не з' явився . Витребувані ухвалою суду ві д 20.05.2009 р. докази учасниками про цесу та іншими особами надан і не були, у зв' язку з чим роз гляд справи відкладено на 01.07.20 09 р.

З огляду на необхідність от римання експертного висновк у з питань, роз'яснення яких по требує спеціальних знань, ух валою суду від 22.07.2009 р. призначе но судову експертизу об' єкт ів інтелектуальної власност і, провадження у справі зупин ено до отримання висновків е кспертизи.

13.10.2009 р. до Господарського суд у м. Києва надійшов висновок № 42-ОД судової експертизи об'єк тів інтелектуальної власнос ті від 07.10.2009 р.

Ухвалою суду від 28.10.2009 р. пров адження у справі № 54/171 поновлен о, її розгляд призначено на 25.1 1.2009 р.

У судових засіданнях розгл яд справи необноразово відкл адався.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 11.10.2010 року Шев ченка Е.О. справу №54/171 передан о на розгляд судді Бондаренк о Г.П., у зв'язку із перебування м судді Демченко Т.С. на лікарн яному.

Ухвалою суду від 22.10.2010 року су ддею Бондаренко Г.П. прийнято справу №54/171 до свого проваджен ня, розгляд справи призначен о на 01.12.2010р.

В судове засідання 01.12.2010 року представники відповідача-2 з а зустрічним позовом, третьо ї особи за первісним позовом та третьої особи за зустрічн им позовом в судове засіданн я не з' явились вимоги ухвал и Господарського суду міста Києва від 22.10.2010 року не виконали , про причини неявки суд не пов ідомили, про час та місце пров едення судового засідання бу ли повідомлені належним чино м - рекомендованим листом з повідомленням про вручення п оштового відправлення.

Представником позивача за первісним позовом надано ус ні пояснення по суті первісн о заявлених позовних вимог, в яких просить суд задовольни ти позовні вимоги.

Представником відповідача за первісним позовом надано усні пояснення по суті зустр ічних позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішенн я спору в даному судовому зас іданні не можливе у зв'язку з н еявкою відповідача-2 за зустр ічним позовом, третьої особи за первісним позовом та трет ьої особи за зустрічним позо вом в судове засідання та нео бхідністю надання представн иками сторін додаткових мате ріалів по справі.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 38,77,86 Господарськ ий процесуальний кодексу Укр аїни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 22.12.2010 о 16:00 . Викли кати для участі у засіданні п редставників сторін. Засідан ня суду відбудеться в приміщ енні Господарського суду міс та Києва в залі №19.

2. Явку представників сто рін в судове засідання визна ти обов' язковою .

3. Зобов' язати сторони нада ти суду:

3.1. позивача: надати належн им чином завірену копію ТО У 30 34918-001-99.

3.2 третіх осіб: надати мотиво вані письмові пояснення по с уті справи.

4. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и.

Суддя Г.П. Бондаренко