Ухвала

від 24.03.2025 по справі 569/13494/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/13494/23

1-кс/569/2382/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду суду клопотанян прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор, у рамках кримінального провадження № 12023180000000225 від 14.06.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 ,не будучиучасником створеноїта очоленої ОСОБА_8 організованої групи,однак виконуючивказівки тадоручення останньогощодо здійсненняроздрібного збутупсихотропної речовиниметамфетамін,тобто діючиз ОСОБА_8 за попередньоюзмовою групоюосіб,умисно,з корисливоюметою,у періодз 04.08.2024по 05.08.2024,вчинили незаконнепридбання,зберігання тапересилання зметою збуту,а такожнезаконний збутпсихотропної речовиниметамфетамін,масою неменше 0,016г,за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 , діючи повторно, за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 04.08.2024 придбав та передав ОСОБА_5 , для продажу вроздріб наркозалежним особам, психотропну речовину метамфетамін, частину якої, масою не менше 0,016 г, останній зберігав з метою збуту.

Надалі,04.08.2024,близько 17:15год., ОСОБА_5 ,перебуваючи вприміщенні відділення№ 37ТОВ «НоваПошта»,що повул.Соборна,275в м.Рівне,збув психотропнуречовину метамфетамін,масою неменше 0,016 г, особі з персональними даними ОСОБА_9 , шляхом її пересилання у поштовому відправленні № 59001197238375 з м. Рівне до відділення № 5 ТОВ «Нова пошта» у м. Черкаси.

04.08.2024, в період часу з 20:10 год. по 20:43 год., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 59001197238375, відправлене ОСОБА_5 , в якому виявлено пульт з логотипом «Samsung», в середині якого знаходився поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою 0,960 г, з якої відібрано зразок, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,016 г.

В подальшому, 05.08.2024 близько 15:57 год. поштове відправлення № 59001197238375 з вмістом психотропної речовини метамфетамін отримано його адресатом.

Крім того, ОСОБА_5 ,не будучиучасником створеноїта очоленої ОСОБА_8 організованої групи,однак виконуючивказівки тадоручення останньогощодо здійсненняроздрібного збутупсихотропної речовиниметамфетамін,тобто діючиз ОСОБА_8 за попередньоюзмовою групоюосіб,у періодз 09.08.2024по 10.08.2024,вчинили незаконнепридбання,зберігання тапересилання зметою збуту,а такожнезаконний збутпсихотропної речовиниметамфетамін,масою неменше 0,0380г,за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 , за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 09.08.2024, придбав та передав ОСОБА_5 , для продажу вроздріб наркозалежним особам, психотропну речовину метамфетамін, частину якої, масою не менше 0,0380 г, останній зберігав з метою збуту.

Надалі,09.08.2024,близько 19:18год., ОСОБА_5 ,перебуваючи вприміщенні відділення№ 37ТОВ «НоваПошта»,що повул.Соборна,275в м.Рівне,збув психотропнуречовину метамфетамін,масою неменше 0,0380 г, особі з персональними даними ОСОБА_9 , шляхом її пересилання у поштовому відправленні № 59001200491699 з м. Рівне до відділення № 5 ТОВ «Нова пошта» у м. Черкаси.

09.08.2024, в період часу з 21:32 год. по 22:12 год., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 59001200491699, відправлене ОСОБА_5 , в якому виявлено паперовий пакет, обгорнутий клейкою стрічкою, з написом «Черкаси, 0981324922, н/п 5, Стоянчук Едуард», де знаходився пульт чорного кольору з маркуванням «Q-150», в середині якого, під задньою панеллю, виявлено 3 поліетиленові пакетики з кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою 1,491 г, з яких відібрано зразки такої речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0380г.

В подальшому, 10.08.2024 близько 15:59 год., поштове відправлення № 59001200491699 з вмістом психотропної речовини метамфетамін отримано його адресатом.

27.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами,а саме: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки психотропної речовини, в порядку ст. 271 КПК України; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, в порядку ст. 263 КПК України; протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій огляд кореспонденції; висновками за результатами проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів; висновками фоноскопічних експертиз; іншими здобутими під час досудового слідства доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому є необхідність продовжити застосований до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити дотримання підозрюваним покладених на нього обов`язків, своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали клопотання просили його задоволити з підстав викладених у ньому та продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З урахуванням заяв учасників судового розгляду, відповідно до ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023180000000225 від 14.06.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України.

За вищевказаних обставин, у рамках даного кримінального провадження, 27.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 15.01.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, який в подальшому неодноразово продовжено, востаннє до 25.03.2025.

У зв`язку із складністю кримінального провадження строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено ухвалою Рівненського міського суду від 15.01.2025 до шести місяців, тобто до 25 березня 2025 року.

11.03.2025, на підставі ст. 290 КПК України, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено та сторонам надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор у клопотанні та під час його розгляду просить продовжити щодо підозрюваного строк тримання під домашнім арештом у певний період доби, задля забезпечення належної його процесуальної поведінки та наявності заявлених ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик обгрунтовується тим, що інкриміновані підозрюваному епізоди кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років із конфіскацією майна, що дає підстави вважати, що останній може переховуватись від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

- продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється або вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, однак належних висновків для себе не зробив та на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Відсутність постійних доходів дає підстави вважати, що грошові кошти на проживання ОСОБА_5 отримує виключно від збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, у зв`язку з чим не виключається продовження ним аналогічної протиправної діяльності в майбутньому.

Таким чином, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти вказаним ризикам.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1статті 5 Європейської конвенції з прав людини(пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, обставин його вчинення та тяжкості, наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України те, що термін досудового розслідування продовжено до 25.03.2025, та на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, сторонам надано доступ до матеріалів кримінального провадження, а термін застосованого до підозрюваного запобіжного заходу спливає, є доцільним продовжити тримання останнього під домашнім арештом у певний період доби, з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, що буде цілком достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, та запобігання ризикам про які вказує сторона обвинувачення.

Керуючись ст.176-179, 181, 193-194,196,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.04.2025.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 год. по 07:00 год. наступної доби;

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Строк дії ухвали та термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 06.04.2025.

Копію ухвалипро обраннязапобіжного заходуу вигляді домашньогоарешту передатина виконаннядо СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідчий суддя