Ухвала

від 29.11.2010 по справі 2/95-1704

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" листопада 2010 р. Справа № 2/95-1704

УХВАЛА

Господарський суд Терно пільської області

у складі

Розглянув матеріали справ и

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" вул. Заводська, 37-А, м. Чернівці, Чернівецької обл асть, 58007

до відповідача Приват ного підприємства "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Т ернопіль, 46000

орган ДВС Перший відд іл Державної виконавчої служ би Тернопільського міського управління юстиції вул. Лисе нка, 1, м. Тернопіль

про стягнення 10 299 грн. 62 к оп. заборгованості та штрафн их санкцій

За участю представникі в сторін:

позивача: Підлубна О.В ., довіреність №10 від 01.10.2010р.

відповідача: Ярощук І.Ю., довіреність від 01.11.2010р.

органу ДВС:

Суть справи: Викладено в рішенні господарського суд у Тернопільської області №2/95- 1704 від 13.10.2009р.

Заявою №19/39091-03 від 17.11.2010р. перший відділ Державної виконавчої служби Тернопільського місь кого управління юстиції звер нувся в суд з заявою, в якій ви магає винести ухвалу про вид ілення частини майна з 102 300 грн ., внесеного громадянином Укр аїни ОСОБА_1 до статутного фонду відповідача, в розмірі , необхідному для повного зад оволення вимог позивача за с удовим наказом від 26.01.2010р. в сум і 10 637 грн. 61 коп.

Вважає, що дана його вимога це є встановлення (зміна) спос обу виконання рішення господ арського суду Тернопільсько ї області від 13.10.2010р.

Пояснює, що для примусового виконання рішення у відпові дача відсутнє майно. Вважає, щ о засновник відповідача ОС ОБА_1 необґрунтовано вилучи в свою частку, в сумі 102 300 грн., з юридичної особи відповідача .

Позивач підтверджує вимог и державної виконавчої служб и (лист №496 від 18.11.2010р.).

Відповідач вимоги заявник а не визнає (лист від 29.11.2010р.), поя снює, що:

- по даній справі боржником є не гр.. ОСОБА_1, а приватне підприємство;

- статутом приватного підпр иємства не передбачена відпо відальність засновників та у часників перед кредиторами.

Розглянувши заяву державн ої виконавчої служби та врах овуючи її клопотання (лист №19/ 34562-02 від 29.11.2010р.) про перенесення р озгляду заяви, в зв' язку з пе ребуванням державного викон авця на лікарняному, суддя вв ажає за необхідне розгляд за яви відкласти.

На час розгляду заяви надат и:

Державній виконавчій слу жбі: - пояснення, чим пер едбачено, що господарськими судами, за проханням виконав чої служби, проводиться вста новлення способу виконання р ішення;

- докази того, що сума 102 300 грн. це є майно боржника;

- докази вчинення державною виконавчою службою дій, пере дбачених ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідачеві: - уст ановчі документи підприємст ва;

- бухгалтерський облік, бала нс;

- довести, що державній вико навчій службі боржник надав достовірні відомості про сво є майно (ст. 11-1 Закону).

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст.ст. 43, 86, 121 Господ арського процесуального код ексу України, суддя господар ського суду

УХВАЛИВ:

1) Розгляд заяви №19/39091-03 ві д 17.11.2010 р. відкласти на 07 грудн я 2010 року на 10 год. 00 хв.

2) Державній виконавчій слу жбі та відповідачеві надати вищезазначені документи.

3) Ухвалу направити сторон ам по справі та першому відді лу Державної виконавчої служ би Тернопільського міського управління юстиції (м. Терноп іль, вул. Лисенка, 1).

ДВС ухвалу направити реком ендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя