Ухвала

від 21.03.2025 по справі 758/5118/13-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи № 758/5118/13-ц

Провадження №22-ц/824/70/2025

У Х В А Л А

21 березня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 09 вересня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Диво меблі», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 09 вересня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Диво меблі», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року провадження у даній справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи за клопотанням ОСОБА_1 .

30.01.2025 року до Київського апеляційного суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про направлення клопотання експерта Ірини Рябенко про надання додаткових матеріалів та рахунку щодо вартості оплати експертизи ОСОБА_1

03.02.2025 року Київський апеляційний суд на поштову адресу ОСОБА_1 та електронну адресу його представника ОСОБА_5 направив лист з проханням направити на адресу суду до 10.02.2025 року вказані в листі документи та квитанцію про оплату рахунку.

21.02.2025 року повторно апелянту та його представнику Київський апеляційний суд направив лист про надання до апеляційного суду до 28.02.2025 року вказані в листі документи та квитанцію про оплату рахунку.

Станом на 21.03.2025 року вимоги направлених листів Київського апеляційного суду апелянтом не виконано.

Дослідивши вищевказані відповіді, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на наведене, провадження у вказаній справі необхідно відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 254 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 09 вересня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Диво меблі», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відновити.

У судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько