Ухвала

від 03.12.2010 по справі 2а-5515/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №2.11.17

УХВАЛА

03 грудня 2010 року Справа № 2а-5515/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого - судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі: Любімовій А.Ю.,

за участю представників ст орін:

від позивача : Ірклієвський С.В., дире ктор

від відповідача № 1: М еркулова М.В., дов. № 000214/10 від 11.01. 2010

від відповідача № 2: Ш едрець Я.С., дов. № 14-12/1-4 від 31.12.2009

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву Алче вської об' єднаної державно ї податкової інспекції в Луг анській області про поворот виконання судового рішення в ід 01.08.2010 у справі за адміністрат ивним позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю « Ексімтрейд» до Алчевської об ' єднаної державної податко вої інспекції, Головного упр авління державного казначей ства України в Луганській об ласті про стягнення відсоткі в за несвоєчасне відшкодуван ня податку на додану вартіст ь,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2010 Алчевська об' єднана д ержавна податкова інспекція в Луганській області зверну лася до суду із заявою про пов орот виконання судового ріше ння, в обґрунтування якої вка зала, що постановою господар ського суду Луганської облас ті від 30.10.2007, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляцій ного адміністративного суду від 13.12.2007, у справі № 8/242ад (12/240) позо вні вимоги ТОВ «Ексімтрейд» задоволено, стягнуто з Держа вного бюджету України на кор исть ТОВ «Ексімтрейд» відсот ки за несвоєчасне відшкодува ння податку на додану вартіс ть у сумі 269778,00 грн.

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 17.06.2010 п опередні судові рішення у сп раві позовом Товариства з об меженою відповідальністю «Е ксімтрейд» скасовано, справу направлено на новий розгляд .

Під час нового розгляду спр ави постановою Луганського о кружного адміністративного суду від 11.08.2010 позовні вимоги т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Ексімтрейд» зад оволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обме женою відповідальністю “Екс імтрейд” відсотки за несвоєч асне відшкодування з Державн ого бюджету України податку на додану вартість у сумі 1016824,70 грн. за період з 15 лютого 2002 року по 06 серпня 2003 року у розмірі 148261 ,39 грн.

Постановою Донецького апе ляційного адміністративног о суду від 29.09.2010 вказану постано ву Луганського окружного адм іністративіного суду від 11.08.201 0 року скасовано, у задоволенн і позовних вимог товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ексімтрейд» - відмовлено.

Після винесення господарс ьким судом Луганської област і рішення про стягнення з дер жавного бюджету України на к ористь ТОВ «Ексімтрейд» від сотків за несвоєчасне відшко дування податку на додану ва ртість у сумі 269778,00 грн. та до йог о скасування Вищім адміністр ативним судом України зазнач ене судове рішення було вико нано повністю. На рахунок ТОВ «Ексімтрейд» відшкодовано відсотки за несвоєчасне від шкодування з Державного бюдж ету України податку на додан у вартість у сумі 269778,00 грн., що пі дтверджується копією виписк и з рахунку управління держа вного казначейства України у м.Алчевську від 07.04.2008.

У судовому засіданні предс тавник Алчевської об' єднан ої державної податкової інсп екції в Луганській області п ідтримав доводи, викладені в заяві, просив допустити пово рот виконання судового рішен ня.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтрейд» проти задоволе ння заяви про поворот викона ння судового рішення запереч ував, вважав, що постановою До нецького апеляційного адмін істративного суду від 29.09.2010 під тверджено право позивача на відшкодування відсотків за н есвоєчасне отримання відшко дування ПДВ, а тому отримані з а рішенням господарського су ду Луганської області не під лягають поверненню. Вважав, щ о першим позивачем несвоєчас но подано заяву про поворот в иконання судового рішення, а тому просив у задоволенні за яви відмовити.

Представник Головного упр авління державного казначей ства України в Луганській об ласті заяву Алчевської об' є днаної державної податкової інспекції в Луганській обла сті підтримав повністю.

Вислухавши пояснення пред ставника Алчевської об' єдн аної державної податкової ін спекції в Луганській області , дослідивши надані докази, су д приходить до наступного.

Відповідно до частин 3 та 5 ст атті 265 КАС України, якщо питан ня про поворот виконання суд ового рішення не було виріше не судом апеляційної чи каса ційної інстанції, заява відп овідача про поворот виконанн я розглядається адміністрат ивним судом, у якому знаходит ься справа. Заяву про поворот виконання може бути подано п ротягом одного року з дня вия влення підстав для повороту виконання. Суд розглядає зая ву про поворот виконання у су довому засіданні з повідомле нням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу , яку може бути оскаржено у заг альному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які б ули належним чином повідомле ні про дату, час і місце розгля ду справи, не перешкоджає суд овому розгляду.

Судом встановлено, що поста новою господарського суду Лу ганської області від 30.10.2007, зали шеною без змін ухвало0ю Донец ького апеляційного адмініст ративного суду від 13.12.2007, у спра ві № 8/242ад (12/240) позовні вимоги ТОВ «Ексімтрейд» задоволено, ст ягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Ексі мтрейд» відсотки за несвоєча сне відшкодування податку на додану вартість у сумі 269778,00 грн . (Т. ІІІ а.с. 39-43, 63-65)

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 17.06.2010 п опередні судові рішення у сп раві позовом Товариства з об меженою відповідальністю «Е ксімтрейд» скасовано, справу направлено на новий розгляд . (Т. ІІІ а.с. 126-128)

Під час нового розгляду спр ави постановою Луганського о кружного адміністративного суду від 11.08.2010 позовні вимоги т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Ексімтрейд» зад оволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обме женою відповідальністю “Екс імтрейд”, відсотки за несвоє часне відшкодування з Держав ного бюджету України податку на додану вартість у сумі 1016824,70 грн. за період з 15 лютого 2002 року по 06 серпня 2003 року у розмірі 148261 ,39 грн., в іншій частині позовни х вимог Товариства з обмежен ою відповідальністю “Ексімт рейд” відмовлено за необґрун тованістю.

Постановою Донецького апе ляційного адміністративног о суду від 29.09.2010 вказану постано ву Луганського окружного адм іністративіного суду від 11.08.201 0 скасовано, у задоволенні поз овних вимог товариства з обм еженою відповідальністю «Ек сімтрейд» - відмовлено.

При цьому, на виконання пост анови господарського суду Лу ганської області від 30.10.2007 у спр аві № 8/242ад (12/240) з Державного бюдж ету України стягнуто на кори сть ТОВ «Ексімтрейд» суму ві дсотків за несвоєчасне відшк одування з Державного бюджет у України податку на додану в артість за період з 15 лютого 20 02 року по 06 серпня 2003 року у розм ірі 269778,00 грн.

Факт перерахування коштів у сумі 269778,00 грн. з Державного бю джету України на рахунок Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Ексімтрейд» за вик онавчим листом господарсько го суду Луганської області в ід 18.02.2008 підтверджено випискою з рахунку управління держав ного казначейства України у м.Алчевську від 07.04.2008 (Т. ІІІ а.с. 227 ), а а також реєстром Державног о казначейства України щодо платників, якім відшкодовано ПДВ за рішенням суду, у якому зазначено, що грошові кошти у розмірі 269778,00 грн. за рішенням г осподарського суду Луганськ ої області від 30.10.2007 у справі № 8/2 42ад (12/240) перераховано на рахуно к ТОВ «Ексімтрейд» 08.04.2008 платіж ним дорученням № 10424. Розрахунк овий рахунок та інші банківс ькі реквізити ТОВ «Ексімтрей д», зазначені у вказаному реє стрі (Т. ІІІ а.с. 233) співпадають з даними виконавчого листа ві д 18.02.2008 у справі № 8/242ад (12/240) (Т. ІІІ а.с . 79) ….

Представником позивача у с удовому засіданні визнано фа кт надходження на рахунок ТО В «Ексімтрейд» стягнутих за постановою господарського с уду Луганської області від 30.1 0.2007 відсотків за несвоєчасне в ідшкодування податку на дода ну вартість у сумі 269778,00 грн.

Відповідно до ст. 72 КАС Украї ни обставини, встановлені су довим рішенням в адміністра тивній, цивільній або господ арській справі, що набрало за конної сили. Не доказуються п ри розгляді інших справ, у яки х беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановл ено ці обставини.

Постановою Донецького апе ляційного адміністративног о суду від 29.09.2010 у задоволенні п озовних вимог ТОВ «Ексімтрей д» про стягнення з Державног о бюджету України відсотків за несвоєчасне відшкодуванн я з Державного бюджету Украї ни податку на додану вартіст ь у сумі 1016824,70 грн. за період з 15 лю того 2002 року по 06 серпня 2003 року в ідмовлено.

Посилання представника по зивача на те, що в мотивувальн ій частині постанови Донецьк ого апеляційного адміністра тивного суду від 29.09.2010 встановл ено право ТОВ «Ексімтрейд» н а отримання відсотків за нес воєчасне відшкодування ПДВ у розмірі 148261,39 грн. суд до уваги н е приймає, у зв' язку з тим, що за результатами перегляду д аної справи в апеляційному п орядку суд апеляційної інста нції прийшов до висновку про необхідність відмови у задо воленні позову.

Також суд вважає необґрунт ованими посилання представн ика позивача на пропуск стро ку звернення до суду з заявою про поворот виконання судов ого рішення, оскільки ст. 265 КАС України встановлено, що заяв у про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виявлення підстав для повороту виконання.

Підставою для подання дано ї заяви є постанова Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду від 29.09.2010. Тобто, дан у заяву подано в межах встано вленого законодавством стро ку.

Керуючись ст. 265 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Алчевської об' єднаної державної податково ї інспекції в Луганській обл асті про поворот виконання с удового рішення задовольнит и.

Допустити поворот в иконання судового рішення - п останови господарського суд у Луганської області від 30.10.2007 у справі № 8/242ад (12/240) шляхом стягне ння з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтре йд» на користь Державного бю джету України безпідставно о триманих відсотків за несвоє часне відшкодування з Держав ного бюджету України податку на додану вартість у сумі 269778,00 грн. (двісті шістдесят дев' я ть тисяч сімсот сімдесят віс ім гривень)

Ухвала може бут и оскаржена особою, яка подал а позовну заяву, в апеляційно му порядку шляхом подання ч ерез суд першої інстанції ап еляційної скарги на ухвалу с уду протягом п' яти днів з дн я проголошення ухвали. Ухвал у, яку було постановлено у пи сьмовому провадженні або бе з виклику особи, яка її оскарж ує, апеляційна скарга подаєт ься протягом п' яти днів з дн я отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, в становленого статтею 186 КАС Ук раїни, якщо таку скаргу не бул о подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Суддя

Т.В. Смішлива