Ухвала

від 25.03.2025 по справі 339/59/25

БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 339/59/25

Провадження № 2/339/81/25

У Х В А Л А

25 березня 2025 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Кілик М.П.,

за участю секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Болехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Барабаш Руслана Степанівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

у підготовче судове засідання, призначене на 25 березня 2025 року, учасники справи не прибули, були належно повідомлені про час та місце його проведення.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ридай Н.В. направив до суду клопотання від 25.03.2025 про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на лікуванні.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Дуткевич М.В. подав до суду клопотання, у якому просить для повноти та об`єктивності дослідження обставин справи витребувати копії спадкових справ: у приватного нотаріуса Калуського нотаріального округу Барабаш Р.С. спадкову справу після смерті ОСОБА_3 та після смерті ОСОБА_4 ; у приватного нотаріуса Дуткевич О. після смерті ОСОБА_5 .

Від відповідача Болехівської міської ради Івано-Франківської області та третьої особи приватного нотаріуса Барабаш Р.С. надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Предметом даного спору є визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа заведена приватним нотаріусом Барабаш Р.С. З матеріалів справи вбачається, що позивач є донькою спадкодавця ОСОБА_3 , у якої було ще двоє синів: ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), спадкова справа заведена приватним нотаріусом Дуткевич О.Я.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З клопотання вбачається, що докази, які позивач просить витребувати, необхідні для з`ясування наявності чи відсутності інших спадкоємців, відсутність відповідних доказів позбавляє суд можливості прийняти законне та вмотивоване рішення, а витребувана інформація необхідна для повного і всебічного з`ясування обставин справи, зокрема, для встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Отримати вищевказані докази самостійно учасник справи не може. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, є нотаріальною таємницею.

Враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у сторони відсутня можливість самостійно надати зазначені докази.

Згідно з п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.84, ст.197, ст.198, ст.200, ст.258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Дуткевича М.В. задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Барабаш Руслани Степанівни (Івано-Франківська область, м. Болехів, вул.24 Серпня, 13) належно засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Болехів Івано-Франківської області.

Витребувати в приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дуткевич Ольги Яківни (Івано-Франківська область, м. Долина, вул.Грушевського, 23/16) належно засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Північне Бахмутського району Донецької області.

Витребувати в Долинської державної нотаріальної контори (Івано-Франківська область, м.Долина, вул.Хмельницького,2А)інформацію щодонаявності (відсутності)заведеної спадковоїсправи післясмертіОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якийпомер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Болехів Івано-Франківської області,та щодонаявності (відсутності)зареєстрованих відйого іменізаповітів.Якщо спадковасправа незаведена -надати витягзі Спадковогореєстру зінформацією щодовідсутності данихпро реєстраціюспадкової справи,а такожвитяги зіСпадкового реєстру з інформацією щодо наявності/відсутності заповітів.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 10 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 10 год 00 хв 11 квітня 2025 року, викликавши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Кілик