Ухвала

від 24.03.2025 по справі 910/15512/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" березня 2025 р. Справа№ 910/15512/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Український металевий прокат"

на рішення Господарського суду м. Києва від 18.02.2025 р. та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 20.02.2025 р.

у справі № 910/15512/24 (суддя - Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничий союз "Концептуального будівництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Український металевий прокат"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробничий союз "Концептуального будівництва" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Український металевий прокат" про стягнення попередньої оплати в розмірі 301390,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в повному обсязі не здійснив поставку попередньо оплаченого позивачем згідно рахунків на оплату № 510 від 22.10.2024 року та № 511 від 22.10.2024 року товару, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.02.2025 р. у справі № 910/15512/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничий союз "Концептуального будівництва" задоволено.

Через систему "Електронний суд" 20.02.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничий союз "Концептуального будівництва" надійшла заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 60000,00 грн.

Додатковим рішення Господарського суду м. Києва від 20.02.2025 р. у справі № 910/15512/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничий союз "Концептуального будівництва" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Український металевий прокат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничий союз "Концептуального будівництва" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Український металевий прокат" 10.03.2025 р. у встановлений процесуальний строк через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Український металевий прокат" у справі № 910/15512/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Український металевий прокат", суддею-доповідачем виявлено недоліки, а саме відсутність доказів, які підтверджують сплату судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 р. апеляційну скаргу у справі № 910/15512/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 17.03.2025 р. доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК "Український металевий прокат" до електронного кабінету 18.03.2025 р. о 05:50, доказом чого є довідка про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.

До суду 18.03.2025 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Український металевий прокат" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (сформована в системі «Електронний суд» 17.03.2025 р.), до якої додано платіжну інструкцію від 17.03.20205 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5425,02 грн.

Отже, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК "Український металевий прокат" усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Український металевий прокат" на рішення Господарського суду м. Києва від 18.02.2025 р. та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 20.02.2025 р. у справі № 910/15512/24.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничий союз "Концептуального будівництва" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/15512/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничий союз "Концептуального будівництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Український металевий прокат" про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран