Ухвала

від 25.03.2025 по справі 910/10811/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" березня 2025 р. Справа№ 910/10811/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

За участю секретаря судового засідання Місюк О.П.

та представників сторін:

позивача - Онуфрієвої О.Д.;

відповідача 1 - не з`явилися;

відповідача 2 - не з`явилися;

відповідача 3 - не з`явилися;

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноелектропласт" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024

у справі №910/10811/24 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Прокредит Банк"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафельтон";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноелектропласт";

3. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/10811/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноелектропласт" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 справу №910/10811/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноелектропласт", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 апеляційну скаргу у справі №910/10811/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноелектропласт" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі №910/10811/24, справу призначено до розгляду на 25.03.2025, встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

14.02.2025 до суду від Акціонерного товариства "Прокредит Банк" надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно якого позивач заперечує проти скарги, просить суд залишити без змін оскаржуване рішення суду.

У призначене судове засідання 25.03.2025 з`явився представник позивача, натомість представники відповідачів не з`явилися, про причини неявки суд повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник позивача порушив усне клопотання про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого повідомив, що між сторонами вчиняються дії щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Беручи до уваги неявку в судове засідання представників відповідачів, враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення розгляді спору, з метою дотримання прав та інтересів учасників справи, враховуючи вимоги ст. 114 ГПК України, виходячи із положень статті 2 вказаного кодексу, щодо розумності строків розгляду справи судом, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Прокредит Банк" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи №910/10811/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноелектропласт" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 до 22.04.2025 об 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді Л.Г. Сітайло

В.В. Андрієнко