Ухвала

від 25.03.2025 по справі 904/1078/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференціїї

25.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/1078/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції" (01104, Київська область, місто Київ, бульвар Міхновського Миколи, будинок 38, офіс 301-321; ідентифікаційний код 43409145)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго" (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Коломійцеве, вулиця Железнодорожна, будинок 3Б; ідентифікаційний код 41647355)

про стягнення заборгованості за договором поставки залізобетонних виробів №17 від 22.02.2024 у загальному розмірі 38 832 189,21 грн.

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін клопотання представника позивача (вх. суду №11860/25 від 20.03.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх. суду №118620/25 від 20.03.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, відповідно до якого вона просить суд надати можливість представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції" Ткачук І.М. участі у судовому засіданні, призначеному на 09.04.2025 о 10:30 в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 4 статі 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи,його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Господарський суд звертає увагу на те, що представник позивача клопоче суд "забезпечити можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", але не зазначає яким чином ОСОБА_1 бажає приймати участь у призначеному підготовчому судовому засіданні 09.04.2025 о 10:30.

Вказане є порушенням приписів частини 1 та 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки представник позивача не зазначив в даному клопотанні у який спосіб він просить суд забезпечити його участь в підготовчому судовому засіданні: за допомогою власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду.

Окрім цього, суд констатує, що по змісту даного клопотання у додатках зазначені такі документи:

"1.Довіреність на ТКАЧУК ІННА МИКОЛАЇВНА.pdf.

2.Виписка з ЄДР.pdf.

3.Квитанція про надсилання стороні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ "ДОРОЖНІ ТА ЕНЕРГЕТИЧНІ КОНСТРУКЦІЇ" 43409145.pdf."

Представник позивача здійснив відправку даного клопотання (вх. суду №11860/25 від 20.03.2025) лише до Електроного кабінету ЄСІТС Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції", що є порушенням приписів частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки при поданні представником клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції до суду, він зобов`язаний копію даного клопотання надіслати іншим учасникам справи.

У Господарського суду Дніпропетровської області відсутні докази надсилання ОСОБА_1 даного клопотання до Електроного кабінету ЄСІТС відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго".

За наведених обставин господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача (вх. суду №11860/25 від 20.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена та підписана - 25.03.2025.

Суддя Т.В. Іванова