Ухвала від 19.03.2025 по справі 210/88/25

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/88/25

Провадження № 2/210/507/25

У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Ворони Б.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 провідшкодування шкодизавданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засіданні, призначене на 19 березня 2025 року сторони не з`явились.

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі "Криворізька установа відбування покарань № 3". 26.02.2025 року адміністрацією установи відповідачці вручено ухвалу про відкриття провадження, судове повідомлення про розгляд справи та примірник позовної заяви. Станом на 19 березня 2025 року відзив на позовну заяву не надходив. Клопотань від відповідачки не надходило.

Представник позивача скерував до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідачка вперше повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подала, а процесуальна невизначеність стану учасників справи може призвести до ухвалення рішення з порушенням процесуальних норм, керуючись принципами забезпеченням доступу сторін та учасників до правосуддя, рівності сторін у процесі, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Крім того, до суду 17 березня 2025 року надійшло клопотання Якушева Сергія Олександровича, який діє від імені та інтересів позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання зі сторони позивача, суд приходить до наступних висновків.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.7 ст.277 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження. Розгляд справи проводиться з повідомленням сторін, тобто участь сторін та їх представників не визнавалась обов"язковою.

Позивач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, у встановлений процесуальним законом строк не подав заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Обставини, які виключають розгляд справи в порядку спрощеного провадження (звернення відповідача з зустрічним позовом, відповідною заявою, тощо) у справі відсутні. У відповідності до ч.8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з викликом учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Підстав для виклику сторін в судове засідання не встановлено.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Якушева Сергія Олександровича, який діє від імені та інтересів позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином 23 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №7, головуючий-суддя Чайкіна О.В.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвала судує остаточната оскарженнюне підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна