Ухвала

від 25.03.2025 по справі 344/4735/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/4735/24

Провадження № 11-кп/4808/123/25

Категорія ч.4 ст.185 КК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Івано-Франківськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті від13грудня 2024року щодо ОСОБА_10 ,-

в с т а н о в и л а :

За вироком суду ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185,ч.1ст.309КК України та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглиненняменш суворогопокарання більшсуворим остаточнопризначено покарання ОСОБА_10 обмеження волі на строк два роки.

На даний вирок заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 подана апеляційна скарга після закінчення строку на апеляційне оскарження разом із клопотаннями про поновлення строку апеляційного оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що обставини, які вказують на незаконність судового рішення стали відомі прокурору під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але після закінчення строку на апеляційне оскарження вироку. Просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор ОСОБА_7 підтримала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду;

- захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 не заперечував щодо поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Заслухавши доповідь судді, учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що прокурор пропустив строк оскарження вироку з поважних причин, оскільки підстави для подання апеляційної скарги встановлені ним під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та стосуються порушення прав учасників судового розгляду.

За наведених обставин апеляційний суд визнає поважною причину пропуску прокурором строку апеляційного оскарження вироку та вважає за необхідне його поновити.

Керуючись ст.ст. 376, 117, 399 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку судузадовольнити.

Поновити прокурору строк апеляційного оскарження вироку Івано-Франківськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті від13грудня 2024року щодо ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5