Рішення

від 24.03.2008 по справі 39/108-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.03.08р. Справа № 39/108-08

За позовом Відкрито го акціонерного товариства " Дніпромеханомонтаж", м.Дніпр опетровськ

до Товариства з обме женою відповідальністю торг ово-промислова компанія "ЮТА ЛТД", м.Дніпропетровськ

про визнання договор у купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання вчинит и певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Решетнік Д.М ., дов. від 19.02.2007

від відповідача: Чергик Я .Є., дов. від 26.02.2008

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „Дніпромеханомонтаж” (надалі Позивач) звернулося з позовом до ТОВ „ТПК „ЮТА ЛТД” (надалі Відповідач) про визна ння недійсним укладеного між сторонами договору купівлі -продажу № 27/99 від 28.07.1999 року. Позов ні вимоги, обґрунтовані тим, щ о спірна угода з боку позивач а (продавця) була укладена гол овою правління без будь-яких відповідних повноважень та законних підстав, що на думку позивача є підставою для виз нання спірного договору неді йсним відповідно до вимог ст . 48 ЦК УРСР. Окрім того позовні в имоги обґрунтовані тим, що сп ірний договір було укладено за ціною, яка значно нижче рин кової вартості відчуженого м айна.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву погоджується з до водами позивача щодо укладен ня спірного договору з боку п окупця представником з перев ищенням повноважень, іншу ча стину обґрунтувань позовних вимог, Відповідач вважає нал ежним чином не доведеними, та просить суд винести рішення відповідно до наявних у спра ві матеріалів та норм чинног о законодавства.

В судовому засіданні оголо шувалася перерва 28.02.2008 по 11,03.2008, зг ідно ст. 77 ГПК України.

За згодою представників ст орін в судовому засіданні 11.03.20 08 оголошено вступну та резолю тивну частини судового рішен ня, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, дослідивши подані д окази, господарський суд

в с т а н о в и в:

28.07.1999 року між сторонами пра ві було укладено договір куп івлі-продажу № 27/99 відповідно д о умов якого Позивач продав, а Відповідач купив частину ви робничої будівлі за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Арте ма, 11, що позначена літерою А-5 т а складає такі приміщення от а будівлі: - виробнича будівля в цокольному поверсі, приміщ ення - І, позиц. 1-17, площею - 193,5 к в.м., приміщення-І, площею - 14,5 кв .м., приміщення - ІІ, площею -8,1 к в.м., на 1-му поверсі приміщення - 2. поз. 1-5, площею - 86,9 кв.м. прим іщення - 3 позиц. 1-6, площею - 86,5 кв.м., загальною площею 389,5 кв.м.

Продаж майна було здійснен о за ціною 90181 грн. 00 коп.

Згідно приписів розділу ІV З акону України „Про власність ”, який був чинним на час уклад ення спірного договору, майн о акціонерних товариств відн оситься до колективній власн ості.

Відповідно до вимог ст. 30 наз ваного Закону, колективний в ласник самостійно володіє, к ористується і розпоряджаєть ся об'єктами власності, які йо му належать. Право колективн ої власності здійснюють вищі органи управління власника (загальні збори, конференції , з'їзди тощо). Окремі функції п о господарському управлінню колективним майном може бут и покладено вищими органами управління власника на створ ювані ними органи.

Відповідно до вимог п. 8. Стат уту ВАТ „Дніпромеханомонтаж ”, в редакції змін та доповнен ь № 1, зареєстрованих 13.02.1998 року, у правління товариством здійс нюється загальними зборами а кціонерів Товариства, правлі ння Товариства, та ревізійно ю комісією.

Питання щодо розпорядженн я майном товариства, включаю чи грошові кошти, що не переви щує 50 відсотків статутного фо нду (1530130 грн.) віднесено до компе тенції правління товариства (п. 8.3.2. Статуту).

Згідно п. 8.3.4. Статуту ВАТ „Дні промеханомонтаж” правління Товариства складається з 17 чл енів правління.

Пунктом 8.3.7. Статуту товарист ва передбачено, що засідання правління Товариства провод яться не рідше одного разу на місяць і вважається правомо чним, якщо на них присутні не м енше половини його членів. Вс і рішення приймаються просто ю більшістю голосів членів П равління.

Доказів прийняття правлін ням ВАТ „Дніпромеханомонтаж ” рішення щодо розпорядження майном товариства, зокрема, щ одо укладення договору купів лі-продажу № 27/99 від 28.07.1999 року, на час розгляду справи в суді ст оронами не надано, як і не нада но доказів в підтвердження п ередачі повноважень щодо вир ішення даних питань одноособ ово голові правління Алекс єєву О.О., який підписав спір ну угоду від імені Продавця В АТ „Дніпромеханомонтаж”.

Таким чином, спірна угода що до відчуження майна товарис тва, в порушення вимог ст. 30 Зак ону України „Про власність” була укладена без належного на те рішення уповноваженого органу власника цього майна .

Згідно ст. 48 ЦК УРСР, положенн я якого повинні застосовуват ися до спірних правовідносин , оскільки угоду було укладен о саме під час дії цього кодек су, недійсною є та угода, що не відповідає вимогам закону.

З урахуванням вищевикладе ного, суд вважає позовні вимо ги про визнання недійсним сп ірного договору обґрунтован ими й такими, що підлягають за доволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни, стороні, на користь якої ві дбулося рішення, господарськ ий суд відшкодовує мито за ра хунок другої сторони. Якщо сп ір виник внаслідок неправи льних дій сторони, господарс ький суд має право покласти н а неї державне мито незалежн о від результатів вирішення спору.

Враховуючи наведене, а тако ж приймаючи до уваги те, що при чиною виникнення даного спор у є саме неправомірні дії Поз ивача, щодо укладення спірно го договору з порушенням вим ог законодавства, господарсь кий суд вважає за необхідне покласти на нього судові вит рати незалежно від результат ів вирішення спору.

Керуючись ст. 30 Закону украї ни „Про власність”, ст.ст. 48, 59 ЦК УРСР, ст.ст. 4, 12, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 27/99 від 28.07.1999 ро ку укладений між Відкритим а кціонерним товариством „Дні промеханомонтаж” (код ЄДРПОУ 01415246) та Товариством з обмежено ю відповідальністю торгово-п ромислова компанія „ЮТА ЛТД” (код ЄДРПОУ 23072700).

Судові витрати у справі по класти на позивача.

Суддя О.В. Ліпинський

Рішення підписано 24.03.2008