Рішення

від 30.11.2010 по справі 15/1163

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путяти нський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" листопада 2010 р. Справа № 15/1163

Господарський суд Житомир ської області у складі:

Cудді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників ст орін

від позивача: Кузьмінськ ого Я.В. - представника за дов іреністю від 16.04.2010р.,

від відповідача: ОСОБА_2 - підприємця,

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акці онерного товариства "Індустр іально-експортний банк" (м.Киї в)

до Суб'єкта підприємницько ї діяльності ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1)

про стягнення 113494,15 грн.

У відповідності до ст. 77 ГПК У країни, в судовому засіданні оголошувались перерви з 18.11.2010р . до 29.11.2010р., з 29.11.2010р. до 30.11.2010р.

Публічне акціонерне товар иство "Індустріально-експорт ний банк" звернулось до госпо дарського суду з позовом про стягнення на свою користь з С уб'єкта підприємницької діял ьності ОСОБА_2 заборгован ості за кредитним договором №466 від 05.09.2008р. в сумі 113494,15грн., серед яких: 72833,26грн. заборгованість п о поверненню частини кредиту ; 23000,04грн. прострочена заборгов аність по кредиту; 924,20грн. забо ргованості по нарахованим ві дсоткам за період з 26.07.2010р. по 10.08.2 010р. включно; 16143,81грн. прострочен а заборгованість по відсотка м; 592,84грн. пеня за несвоєчасне п огашення кредиту та відсоткі в.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав, викла дених у позовній заяві. Зазна чив, що на час розгляду справи у відповідача перед позивач ем залишилась непогашеною за боргованість за кредитним до говором №446 від 05.09.2009р. в частині повернення кредитних коштів в сумі 95833,30грн. Заборгованість по нарахованим відсоткам за період з 26.07.2010р. по 10.08.2010р. включно в сумі 924,20грн., прострочену заб оргованість по відсоткам в с умі 16143,81грн., пеню за несвоєчасн е погашення кредиту та відсо тків в сумі 592,84грн. відповідаче м за час розгляду справи було погашено у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 95833,30грн. визнала, п росила суд розстрочити викон ання судового рішення на 10 міс яців.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін та дослідив ши матеріали справи, господа рський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалі в справи, 05.09.2008р. між Акціонерни м товариством "Індустріально -експортний банк" та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 було укладено кре дитний договір №446 (а.с. 10-11).

До кредитного договору №446 в ід 05.09.208р. сторонами вносились зміни та доповнення шляхом у кладення: 22.12.2008р. - договору про в несення змін та доповнень до кредитного договору №446 від 05.0 9.2008р. (а.с. 12), 08.04.2009р. - договору про вн есення змін та доповнень №2 до кредитного договору №446 від 05.0 9.2008р. (а.с. 49), 18.11.2010р. - договору № 3 про внесення змін та доповнень д о кредитного договору №446 від 05.09.2008р. (а.с. 79).

У відповідності з п. 1.2 Статут у Публічного акціонерного то вариства "Індустріально-експ ортний банк", ПАТ "Індустріаль но-експортний банк" є правона ступником Акціонерного това риства "Індустріально-експор тний банк". Державну реєстрац ію змін до статуту проведено 22.09.2009р. (а.с. 8).

Відповідно до частини 1 стат ті 1054 Цивільного кодексу Укра їни, за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова (кредитодавець) зобов'язу ється надати грошові кошти (к редит) позичальникові у розм ірі та на умовах, встановлени х договором, а позичальник зо бов'язується повернути креди т та сплатити проценти. До ві дносин за кредитним договоро м застосовуються положення п ро договір позики, якщо інше н е встановлено положеннями пр о кредитний договір і не випл иває із суті кредитного дого вору.

Згідно п. 1.1. кредитного догов ору №446 від 05.09.208р., кредитор надає позичальнику на умовах забе зпеченості, повернення, стро ковості, платності та цільов ого характеру використання к редит у сумі 115 000 (сто п'ятнадцят ь тисяч)грн. 00 копійок зі сплат ою відсотків у розмірі 21% (двад цять один відсоток) річних на умовах, визначених даним дог овором. Термін користування кредитом - з 05.09.2008р. до 04.09.2013р.

Пункт 1.1 кредитного договор у №446 від 05.09.2008р. містить графік п овернення кредиту.

Договором від 22.12.2008р. про внес ення змін та доповнень до кре дитного договору № 446 від 05.09.2008р., сторони з 01.01.2009р. внесли зміни д о п. 1.1 кредитного договору № 446 в ід 05.09.2008р., виклавши його у насту пній редакції: "Кредитор нада є позичальнику на умовах заб езпеченості, повернення, стр оковості, платності та цільо вого характеру використання кредит у сумі 115 000 (сто п'ятнадця ть тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків у розмірі 22% (двадцять два відсотки) річн их на умовах, визначених дани м договором. Термін користув ання кредитом - з 05.09.2008р. до 04.09.2013р.". Договором про внесення змін від 22.12.2008р. сторонами також пого джено новий графік поверненн я кредиту (а.с. 12).

Відповідно до п. 1.2. кредитног о договору №446, кредит надаєть ся позичальнику на купівлю н ового легкового автомобіля м арки - Skoda Super B Classic, 2008 року випуску, ре єстраційний № НОМЕР_1, ном ер шасі НОМЕР_3, бежевого к ольору.

Пунктом 1.3 кредитного догов ору передбачено, що у якості з абезпечення виконання позич альником своїх зобов'язань щ одо погашення кредиту, сплат и нарахованих відсотків, мож ливих штрафних санкцій, а так ож інших витрат позичальник в день укладення цього догов ору укладає: - договір застави нового легкового автомобіля марки - Skoda Super B Classic, 2008 року випуску, р еєстраційний НОМЕР_1, номе р шасі НОМЕР_3, бежевого ко льору.

Згідно п. 2.2 кредитного догов ору №446 від 05.09.2008р., банк зобов'язу ється надати позичальнику кр едит при наявності в банку ві льних кредитних ресурсів, а т акож при виконанні позичальн иком умов пунктів 1.2, 1.3., 2.9 цього д оговору.

З матеріалів справи вбачає ться, що на виконання умов кре дитного договору №446 від 05.09.2008р., позивачем 05.09.2008р. було перерахо вано грошові кошти в сумі 115000,00г рн. контрагенту відповідача за легковий автомобіль марки - Skoda Super B Classic, 2008 року випуску, реєстр аційний НОМЕР_1, що підтве рджується меморіальним орде ром №446 від 05.09.2008р. (а.с.15) та не запер ечувалось представником від повідача в судовому засіданн і.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК Укр аїни, позикодавець має право на одержання від позичальни ка процентів від суми позики , якщо інше не встановлено дог овором або законом. Розмір і п орядок одержання процентів в становлюються договором. Якщ о договором не встановлений розмір процентів, їх розмір в изначається на рівні обліков ої ставки Національного Банк у України. У разі відсутності іншої домовленості сторін п роценти виплачуються щоміся ця до дня повернення позики.

Частинами 1, 2 статті 1056-1 Цивіл ьного кодексу України передб ачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договор ом визначаються в договорі з алежно від кредитного ризику , наданого забезпечення, попи ту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку к ористування кредитом, розмір у облікової ставки та інших ф акторів. Встановлений догово ром розмір процентів не може бути збільшений банком, іншо ю фінансовою установою в одн осторонньому порядку.

Пунктом 2.3 кредитного догов ору передбачено, що банк має п раво нараховувати відсотки з а користування кредитом з дн я списання коштів з позичков ого рахунку позичальника до моменту погашення кредиту, щ омісяця, в останній робочий д ень місяця, за фактичну кільк ість днів користування креди том. При розрахунку відсоткі в день надання та погашення к редиту вважається як один де нь, при цьому день надання кре диту включається до розрахун ку, а день погашення кредиту - не включається. При розрахун ку відсотків кількість днів в місяці та році приймається за фактичну кількість днів. У випадку прострочення погаше ння кредиту, відсотки нарахо вуються на суму заборгованос ті за кредитом і за період про строчення до моменту погаше ння кредиту.

Згідно п. 2.10 кредитного догов ору, позичальник зобов'язуєт ься, щомісячно, до 30 числа кожн ого місяця, та разом з повним п огашенням кредиту, погашати відсотки за користування кре дитом шляхом перерахування г рошових коштів в валюті кред иту на рахунок НОМЕР_4.

У випадку несвоєчасного по гашення заборгованості за кр едитом та/або відсотків за ко ристування кредитом, позичал ьник сплачує банку пеню у роз мірі подвійної облікової ста вки Національного банку Укра їни, що діяла на протязі існув ання простроченої заборгова ності, від суми відповідного непогашеного платежу за кож ен день прострочення (п. 4.1 кред итного договору №446 від 05.09.2008р.).

Відповідно до п. 5.1 кредитног о договору №446 від 05.09.2008р., даний д оговір вважається виконаним тільки після повернення поз ичальником банку сум заборго ваності за кредитом, відсотк ів за кредит, плати за обслуго вування кредитної лінії, пен і та штрафів.

Банк має право достроково в имагати повернення суми забо ргованості за даним кредитни м договором (кредиту, відсотк ів за кредитом, пені, штрафів) в разі порушення позичальник ом умов цього договору (п. 2.18.).

Відповідно п. 5.5. вимога про д острокове повернення кредит у згідно пункту 5.4. даного дого вору направляється позичаль нику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повном у обсязі протягом 10 днів після її відправлення.

Матеріали справи свідчать про те, що у зв'язку з несплато ю відповідачем у встановлені строки платежів по кредитно му договору, позивачем 02.07.2010р. б уло надіслано відповідачу ви могу від 29.06.2010р. про дострокове повернення кредитних коштів у повному обсязі (а.с.34), яку від повідачем було отримано 07.07.2010р ., що підтверджується поштови м повідомленням №67125616 (а.с.33).

Проте, вимога позивача про д острокове повернення кредит них коштів від 29.07.2009р. була зали шена відповідачем без відпов іді та задоволення.

Як вбачається з доданого по зивачем до позовної заяви ро зрахунку (а.с.13) та підтверджує ться матеріалами справи, на ч ас звернення позивача з позо вом до суду, у відповідача пер ед позивачем утворилась забо ргованість по кредитному дог овору №446 від 05.09.2008р. в сумі 113494,15грн ., із яких 72833,26грн. заборгованіст ь по кредиту, 23000,04грн. простроч ена заборгованість по кредит у; 924,20грн. заборгованість по на рахованим відсоткам за періо д з 26.07.2010р. по 10.08.2010р. включно; 16143,81грн . прострочена заборгованість по відсоткам; 592,84грн. пеня за не своєчасне погашення кредиту та відсотків.

Однак, з матеріалів справи в бачається, що під час розгляд у справи, відповідачем було ч астково погашено заборгован ість по кредитному договору №446 від 05.09.2008р., що підтверджуєтьс я виписками по кредитному ра хунку СПД ОСОБА_2 (а.с.70-75) та м еморіальними ордерами (а.с.59,60).

Зокрема, після порушення пр овадження у справі (позовну з аяву подано ПАТ "Індекс Банк" д о суду 03.09.2010р., що підтверджуєть ся штемпелем на поштовому ко нверті в якому надійшла позо вна заява), Суб'єктом підприєм ницької діяльності ОСОБА_2 було проведено наступні пр оплати: 12.11.2010р. в сумі 10655,00грн., 18.11.2010р . в сумі 8000,00грн., 29.11.2010р. в сумі 2802,96гр н. Згідно до наданих представ ником позивача письмових поя снень (а.с.76), грошові кошти спла чені відповідачем 12.11.2010р. в сумі 10655,00грн. та частково грошові ко шти сплачені відповідачем 18.11 .2010р. в сумі 6413,01грн. зараховані по зивачем в рахунок погашення заборгованості за відсоткам и, які є предметом позову. Зали шок сплачених 18.11.2010р. відповіда чем грошових коштів в сумі 1586, 99грн. та сплачені 29.11.2010р. відпові дачем грошові кошти в сумі 2802,96 грн. зараховані позивачем в р ахунок погашення відсотків, які були нараховані після по рушення провадження у справі та не є предметом спору. Крім того, 29.11.2010р. відповідачем було сплачено на користь позивача 592,84грн. пені за несвоєчасне по гашення кредиту та відсотків .

Враховуючи викладене, пров адження у справі в частині ст ягнення з відповідача на кор исть позивача 924,20грн. заборгов аності по нарахованим відсот кам за період з 26.07.2010р. по 10.08.2010р. вк лючно, 16143,81грн. простроченої за боргованості по відсоткам, 592, 84грн. пені за несвоєчасне пога шення кредиту та відсотків, п ідлягає припиненню на підста ві п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, за від сутністю предмета спору.

Таким чином, на час розгляду справи, непогашеною залишил ась заборгованість відповід ача перед позивачем по креди тному договору №446 від 05.09.2008р. в с умі 95833,30грн., із яких 72833,26грн. забо ргованість по кредиту та 23000,04г рн. прострочена заборгованіс ть по кредиту.

Частиною 1 статті 193 Господар ського кодексу України перед бачено, що суб'єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов 'язання належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, договору, а за відсут ності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного коде ксу України передбачено, що о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться (ст. 526 ЦК України)

Суб'єкт підприємницької ді яльності ОСОБА_2, станом н а час прийняття рішення, факт наявності заборгованості пе ред позивачем в сумі 95833,30грн. ви знала, що підтверджується пі дписаним представниками сто рін та скріпленим печатками актом звірки розрахунків (а.с . 44-45), доказів сплати заборгова ності по кредитному договору №446 від 05.09.2008р. в сумі 95833,30грн. суду не надала.

За таких обставин, позовні в имоги Публічного акціонерно го товариства "Індустріально -експортний банк" обґрунтова ні, підтверджуються належним и доказами, що містяться в мат еріалах справи та підлягають частковому задоволенню. З ві дповідача підлягає стягненн ю на користь позивача заборг ованість за кредитним догово ром №446 від 05.09.2008р. в сумі 95833,30грн., із яких 72833,26грн. заборгованість п о кредиту та 23000,04грн. простроче на заборгованість по кредиту . Позовні вимоги в частині стя гнення з відповідача на кори сть позивача заборгованості по кредитному договору №446 ві д 05.09.2008р. в сумі 17660,85грн., із яких 924,20г рн. заборгованість по нарахо ваним відсоткам за період з 26. 07.2010р. по 10.08.2010р. включно, 16143,81грн. про строчена заборгованість по в ідсоткам, 592,84грн. пеня за несво єчасне погашення кредиту та відсотків підлягають припи ненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГП К України.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу покл адаються на відповідача.

У клопотанні від 30.11.2010р. (а.с. 77) в ідповідач просить розстроч ити виконання рішення суду в частині стягнення з відпові дача на користь позивача заб оргованості по кредиту в сум і 95833,30грн., строком на десять міс яців, згідно наступного граф іку:

до 24.12.2010р. - 9583,30грн.,

до 24.01.2011р. - 9583,36грн.,

до 24.02.2011р. - 9583,33грн.,

до 24.03.2011р. - 9583,33грн.,

до 25.04.2011р. - 9583,33грн.,

до 24.05.2011р. - 9583,33грн.,

до 24.06.2011р. - 9583,33грн.,

до 25.07.2011р. - 9583,33грн.,

до 25.08.2011р. - 9583,33грн.,

до 26.09.2011р. - 9583,33грн.

Представник позивача в суд овому засіданні проти задово лення клопотання відповідач а про розстрочку виконання с удового рішення на десять мі сяців згідно наведеного граф іку не заперечував про що заз начив у клопотанні (а.с. 78).

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК Укр аїни, господарський суд, прий маючи рішення, має право відс трочити або розстрочити вико нання рішення.

Застосовуючи дану норму за кону слід враховувати положе ння ст.121 ГПК України, відповід но до якої розстрочення вико нання рішення можливе у виня ткових випадках при наявност і обставин, що ускладнюють ви конання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, вирішуючи питанн я про розстрочку виконання р ішення, суд повинен враховув ати матеріальні інтереси сто рін, їх фінансовий стан, ступі нь вини відповідача у виникн енні спору, наявність інфляц ійних процесів у економіці д ержави та інші обставини спр ави.

Обґрунтовуючи заяву про ро зстрочку виконання рішення с уду, відповідач посилається на скрутний матеріальний ста н, який обумовлено кризою, від сутність ринку збуту виробле ної продукції, незначний при буток, а також неможливість п евний час займатися підприєм ницькою діяльністю через хво робу та відсутність найманих працівників.

На підтвердження наведено го відповідачем надано звіти суб'єкта малого підприємни цтва - фізичної особи - пла тника єдиного податку за пер ший - третій квартали 2010 року (а.с. 61-63) з яких вбачається, що пр ибуток відповідача у вказани й період був незначним, довід ку №1582 від 30.09.2010р. (а.с.80), видану Кор остишівською центральною лі карнею про перебування гр.О СОБА_2 на лікуванні у денном у стаціонарі та путівку №00539 пр о перебування ОСОБА_2 у пе ріод з 24.10.2010р. по 16.11.2010р. на лікуван ні (а.с.39,81).

Додані до заяви відповідач а про розстрочку виконання р ішення суду вищезазначені до кументи підтверджують той фа кт, що матеріальне, фінансово -економічне становище відпов ідача можна вважати скрутним на момент його звернення до с уду із клопотанням про розст рочку виконання рішення. Нег айне виконання рішення суду може негативно вплинути на ф інансовий стан відповідача т а його виробничу діяльність.

Зважаючи на зазначене, суд п риходить до висновку про ная вність обставин, що ускладню ють виконання рішення суду, я кі розцінюються судом як вин яткові обставини.

Таким чином, враховуючи вик ладене, господарський суд вв ажає за можливе розстрочити виконання судового рішення с троком на десять місяців.

На підставі ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 10 48, ч. 1 ст. 1054, ч.ч. 1,2 ст. 1056-1 ЦК України, ч . 1 ст. 193 ГК України та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 ГПК Ук раїни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частк ово.

2. Стягнути з Суб'єкта підпри ємницької діяльності ОСОБ А_2 (АДРЕСА_2, ідентифікац ійний код НОМЕР_2)

на користь Публічного акці онерного товариства "Індустр іально-експортний банк" (01004, м.К иїв, вул.Пушкінська, 42/4, ідентиф ікаційний код 14361575)

- 95833,30грн. заборгованості за к редитним договором №466 від 05.09.200 8р.,

- 1134,94грн. витрат по сплаті дер жавного мита,

- 236,00грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Розстрочити виконання ріш ення в частині стягнення з Су б'єкта підприємницької діяль ності ОСОБА_2 95833,30грн. забор гованості за кредитним догов ором №466 від 05.09.2008р., згідно до нас тупного графіку:

до 24.12.2010р. - 9583,30грн.,

до 24.01.2011р. - 9583,36грн.,

до 24.02.2011р. - 9583,33грн.,

до 24.03.2011р. - 9583,33грн.,

до 25.04.2011р. - 9583,33грн.,

до 24.05.2011р. - 9583,33грн.,

до 24.06.2011р. - 9583,33грн.,

до 25.07.2011р. - 9583,33грн.,

до 25.08.2011р. - 9583,33грн.,

до 26.09.2011р. - 9583,33грн.

4. Припинити провадження у с праві в частині стягнення з в ідповідача 924,20грн. заборгован ості по нарахованим відсотка м за період з 26.07.2010р. по 10.08.2010р. вклю чно, 16143,81грн. простроченої забо ргованості по відсоткам, 592,84гр н. пені.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання моти вованого рішення, оформленог о відповідно до ст. 84 ГПК Украї ни.

Суддя Кравець С.Г .

Повний т екст рішення підписано: "03" гру дня 2010 року.

Віддрукувати:

1 - до справи,

2,3 - сторонам