Ухвала

від 02.12.2010 по справі 40/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 40/10 02.12.10

За позовом Українськ ого союзу об'єднань, підприєм ств і організацій побутового обслуговування населення "У крсоюзсервіс"

до 1. Регіонал ьного відділення Фонду держа вного майна України по м. Києв у

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзпобутсервіс-2007"

про визнання договору оренди недійсним

Суддя

Представники сторін:

від позивача: Романю к С.П. за довіреністю, Петрик О .В. виконавчий директор.

від відповідача 1: Мальц ева Т.М. представник за довіре ністю №88 від 15.09.10.

від відповідача 2: не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Український с оюз об'єднань, підприємств і о рганізацій побутового обслу говування населення "Укрсоюз сервіс" звернувся до Господа рського суду м. Києва з позово м до Регіонального відділенн я Фонду державного майна Укр аїни по м. Києву та Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Союзпобутсервіс-2007" про визн ання договору оренди №4058 цілі сного майнового комплексу ві докремленого структурного п ідрозділу "Укрсоюзсервісу" "В иробнича філія "Укрсоюзсерві су" від 24.06.08 недійсним.

Свої вимоги обґрунтовує ти м, що спірний договір оренди у кладений сторонами (відповід ачем-1 та відповідачем-2) за від сутності згоди на те органу, у повноваженого управляти від повідним майном - позивачем у справі, а відтак договір укла дений з порушенням передбаче ного законом порядку укладен ня договору, чим порушено охо ронювані законом права та ін тереси позивача.

За таких обставин, беручи до уваги ст.ст. 4, 9, 10, 14 Закону Україн и "Про оренду державного та ко мунального майна", ст.ст. 191 ЦКУ просить суд визнати договір оренди №4058 цілісного майновог о комплексу відокремленого с труктурного підрозділу "Укрс оюзсервісу" "Виробнича філія "Укрсоюзсервісу" від 24.06.08 - неді йсним.

Тобто, спір у справі стосуєт ься дійсності договору оренд и №4058 цілісного майнового ком плексу відокремленого струк турного підрозділу "Укрсоюзс ервісу" "Виробнича філія "Укрс оюзсервісу", що укладений 24.06.08 Регіональним відділенням Фо нду державного майна України по м. Києву та Товариством з о бмеженою відповідальністю "С оюзпобутсервіс-2007".

Ухвалою суду від 16.12.09 порушен о провадження у справі №40/10, роз гляд справи призначено на 19.01.10 .

У судове засідання 19.01.10 з'явил ись представники позивача, в ідповідача-1 та відповідача-2. Позивач через службу діловод ства господарського суду под ав клопотання про зупинення провадження у справі до прий няття господарським судом м. Києва рішення у справі №40/35.

Беручи до уваги, що факти, вс тановлені рішенням суду у сп раві № 40/35 матимуть у відповідн ості до ст. 35 ГПК України преюд иційне значення для справи № 40/10, а результат розгляду справ и № 40/35 може вплинути на результ ат розгляду по суті справи № 40 /10, Господарський суд м. Києва ухвалою від 04.02.10 зупинив прова дження у справі №40/10 до виріше ння пов'язаної з нею іншої спр ави - 40/35.

02.11.2010 року відповідачем-1 чере з загальний відділ діловодст ва подано клопотання про пон овлення провадження у справі № 40/10, оскільки рішенням Господ арського суду м. Києва від 25.03.2010 позов регіонального відділе ння Фонду державного майна У країни по м.Києву до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Союзпобутсервіс-2007" про ро зірвання договору оренди № 4058 ЦМК від 24.06.2008р. та зобов'язати ві дповідача повернути позивач у орендоване майно - цілісний майновий комплекс відокремл еного структурного підрозді лу "Укрсоюзсервісу "Виробнич а філія Укрсоюзсервісу", що зн аходиться за адресою: м. Київ, вул Ямська, 72-А, задоволено пов ністю.

Ухвалою суду від 08.11.10 провадж ення у справі №40/10 поновлено та призначено до розгляду на 02.12.1 0.

У судове засідання, признач ене на 02.12.10, представник Позива ча та Відповідача-1 з' явилис я.

Представник Позивача чере з службу діловодства суду по дав заяву про уточнення позо вних вимог, в якій просить суд визнати договір оренди №4058 ці лісного майнового комплексу відокремленого структурног о підрозділу "Укрсоюзсервісу " "Виробнича філія "Укрсоюзсер вісу" від 24.06.08 - недійсним та зоб ов'язати Відповідача-1 поверн ути виробничий корпус №2 по ву л. Ямській, 72-А, літ Б .

Представник Відповідача-2 в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, про дату та час пров едення судового засідання бу в повідомлений належним чино м.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни Господарський суд відклад ає в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні. Т акими обставинами, зокрема, є :нез'явлення в засідання пред ставників сторін, інших учас ників судового процесу; непо дання витребуваних доказів.

У зв' язку з неявкою предст авника Відповідача-2 виникла потреба у відкладенні розгл яду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спр ави на 21.12.2010 о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Го сподарського суду міста Києв а в залі судових засідань № 4.

2. Зобов' язати:

Відповідачів подати пис ьмовий відзив на позов з нада нням доказів, що підтверджую ть викладені в ньому обстави ни.

Сторін направити для уч асті у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтвердж ені належним чином оформлено ю довіреністю. У разі предста вництва інтересів сторони бе зпосередньої її керівником н адати наказ, рішення, розпоря дження, протокол про признач ення тощо, які будуть залучен і до матеріалів справи.

3. Попередити сторін про від повідальність за невиконанн я вимог ухвали суду у відпові дності з вимогами пункту 5 ста тті 83 ГПК України, а окрім цьог о позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін осо бливо відповідача про можлив ість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.