Рішення

від 30.11.2010 по справі 12/25-20/334

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/25-20/334 30.11.10

За позовом Гу гл Інк.(Google Inc.), США

До 1) Тов ариства з обмеженою відповід альністю "ГОУ ОГЛЕ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостмайст ер"

Про п рипинення порушення прав інт електуальної власності на ко мерційне

наймен ування

Суддя В .В. Палій

Представники сторін:

Від позивача Чижова Ю.В.- предст. (дов. від 12.12.2008р.), Маму ня О.С.- предст. (дов.

від 15.07.2010р. )

Від відповідачів 1. Єфімчук О.Є.- предст. (дов. від 08.11.2010р.)

2. Баданін В.В.- предст . (дов. від 01.11.2009р.), Іващенко І.К.- пр едст. (дов.

від 15.04.2010р.)

Обставини справи:

Позивач звернувся до с уду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОУ ОГЛЕ” (Відповідач-1) та То вариства з обмеженою відпові дальністю “Хостмайстер” (Від повідач-2) про припинення пору шення прав інтелектуальної в ласності на комерційне найме нування, і просить суд: 1) зобов ' язати ТОВ “ГОУ ОГЛЕ” припи нити використання комерційн ого найменування “Google” у домен ному імені www.google.ua; 2) зобов' язати ТОВ “Хостмайстер” прип инити (відмінити) делегуванн я доменного імені www.google.ua н а ім' я ТОВ “ГОУ ОГЛЕ”; 3) стягн ути з ТОВ “ГОУ ОГЛЕ” на корист ь компанії “Гугл Інк.” судові витрати у справі.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 03.02.2009р. у спр аві №12/25 позов задоволено повн істю, зобов' язано Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “ГОУ ОГЛЕ” припинити вико ристання комерційного найме нування “Google” у доменному імен і google.ua; зобов' язано То вариство з обмеженою відпові дальністю “Хостмайстер” при пинити (відмінити) делегуван ня доменного імені google.ua н а ім' я Товариства з обмежен ою відповідальністю “ГОУ ОГЛ Е”, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОУ ОГЛЕ” на користь компан ії “Гугл Інк.” 85 (вісімдесят п' ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісі мнадцять) грн. 00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 16.06.2010р. у справі №12/25 рішенн я Господарського суду міста Києва від 03.02.2009р. у справі №12/25 зал ишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 05.10.2010р . у справі №12/25 касаційні скарги Товариства з обмеженою відп овідальністю «ГОУ ОГЛЕ»та То вариства з обмеженою відпові дальністю «Хостмайстер»зад оволено частково, рішення Го сподарського суду міста Києв а від 03.02.2009р. у справі №12/25 та поста нову Київського апеляційног о господарського суду від 16.06.20 10р. у справі №12/25 змінено, ска сувавши їх у частині рішення за позовними вимогами до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Хостмайстер», спра ву в цій частині направлено н а новий розгляд до Господарс ького суду міста Києва.

За резолюцією Голови Госп одарського суду міста Києва від 14.10.2010р. справу №12/25 передано д ля розгляду судді Палію В.В.

У зв' язку з наведеним, ухва лою від 18.10.2010р. справа прийнята до розгляду суддею Палієм В.В ., справі присвоєно номер 12/25-20/334, розгляд справи призначено на 09.11.2010р.

09.11.2010р. судом одержано клопот ання від відповідача-2 про вит ребування у позивача доказів на підтвердження повноважен ь ОСОБА_1 щодо видачі дові реності від імені позивача у країнським представникам, в тому числі, на право підпису п озовної заяви та право предс тавляти інтереси позивача у судовому процесі. Клопотання мотивовано тим, що Террі І.Чен є старшим радником з торгове льних марок, яка не має повнов ажень підписувати та видават и довіреності від імені пози вача.

Представник позивача у суд овому засіданні 09.11.2010р. до почат ку розгляду справи по суті зв ернувся до суду із письмовою заявою про уточнення позовн их вимог, а саме, просить су д зобов' язати ТОВ «Хостмайс тер»відмінити делегування д оменного імені google.ua на ім ' я Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ГОУ ОГЛЕ".

Уточнені позовні вимоги п рийняті судом до розгляду.

Судом задоволено клопотан ня відповідача-2 про витребув ання у позивача доказів на пі дтвердження повноважень О СОБА_1 щодо видачі довірено сті від імені позивача украї нським представникам, в тому числі, на право підпису позов ної заяви та право представл яти інтереси позивача у судо вому процесі.

Представник позивача нада в суду письмові пояснення по справі, зазначаючи про те, що саме шляхом зобов' язання су дом відповідача-2 відмінити д елегування доменного імені google.ua на ім' я від повідача-1, позивач може переш кодити неправомірному викор истанню відповідачем-1 комер ційного найменування позива ча у доменному імені та припи нити порушення своїх прав ін телектуальної власності.

Представник позивача звер нувся до суду з клопотанням п ро витребування у відповідач а-2 доказів, які підтверджують повноваження ТОВ «Хостмайст ер», як юридичної особи, на адм іністрування системного реє стру і системи доменних імен домену верхнього рівня .UA.

Клопотання судом не задово лено, оскільки зазначені обс тавини не заперечуються стор онами спору, зокрема, ТОВ «Хос тмайстер», та встановлені у п останові ВГСУ від 05.10.2010р. по спр аві №12/25.

Представник відповідача-2 н адав суду письмові пояснення , у яких зазначив про неможлив ість надати на вимогу суду на лежним чином засвідчену копі ю Правил домену .UA , у зв' язку і з відсутністю оригіналу таки х Правил.

У судовому засіданні 09.11.2010р. с удом оголошено перерву до 30.11.20 10р., для надання позивачу можл ивості надати суду докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 щодо видачі довіре ності від імені позивача укр аїнським представникам, в то му числі, на право підпису поз овної заяви та право предста вляти інтереси позивача у су довому процесі.

У судовому засіданні 30.11.2010р. п редставник позивача надав су ду докази на підтвердження п овноважень ОСОБА_1 щодо ви дачі довіреності від імені п озивача українським предста вникам, в тому числі, на право підпису позовної заяви та пр аво представляти інтереси по зивача у судовому процесі.

Представник позивача нада в суду письмові пояснення що до Правил домену .UA, відповідн о до яких зазначає, що до спірн их правовідносин підлягають застосуванню вказані правил а, які є невід' ємною частино ю договорів (додатком, що має н азву «Регламент надання посл уг з адміністрування та техн ічного супроводу домену .UA»), я кі укладаються відповідачем -2 з приводу делегування та адм іністрування доменних імен у домені .UA та конкретизують п рава та обов' язки сторін та ких договорів. З огляду на вик ладене, відповідач-2 повинен з гідно умов договору №R4/135 викон увати обов' язки, встановлен і таким договором та додатко м до нього - Регламентом (яки й є скороченою версією Прави л домену .UA), відповідно, відмі нити делегування доменного і мені google.ua на ім' я відпов ідача-1.

Представник позивача звер нувся до суду з клопотанням п ро витребування доказів, а са ме, копії Угоди №1/2001 «про перед ачу адміністративних повнов ажень», укладену між ОСОБА_ 2 та ОСОБА_3, з однієї стор они та ТОВ «Хостмайстер», з ін шої; копії документа, у якому в иражена згода ICANN на здійсненн я ТОВ «Хостмайстер»адмініст ративних повноважень у домен і .UA. Клопотання мотивовано не обхідністю отримання доказі в на підтвердження повноваже нь ТОВ «Хостмайстер»адмініс трувати системний реєстр і с истему доменних імен домену верхнього рівня .UA.

Клопотання судом не задово лено, оскільки зазначені обс тавини не заперечуються стор онами спору, зокрема, ТОВ «Хос тмайстер», та встановлені у п останові ВГСУ від 05.10.2010р. по спр аві №12/25.

Представник відповідача-1 н адав суду відзив на позовну з аяву, у якому просить суд у поз ові відмовити, оскільки пози вачем не надано доказів існу вання зобов' язань між ним т а ТОВ «Хостмайстер» так і док азів невиконання цих зобов' язань ТОВ «Хостмайстер». Вла сник прав на комерційне найм енування не наділяється прав ом вимагати від адміністрато ра домену .UA припинення делегу вання того чи іншого доменно го імені.

Представник відповідача-2 п роти позовних вимог заперечи в, посилаючись на те, що позов ні вимоги, що містить прохаль на частина позовної заяви не належать до обов' язків, що п ритаманні ТОВ «Хостмайстер» ; позивачем не надано суду док азів порушення права інтелек туальної власності на комерц ійне найменування позивача з боку ТОВ «Хостмайстер»; не на дано жодного нормативного об ґрунтування заявлених позов них вимог.

У судовому засіданні 30.11.2010р . після закінчення розгляду с прави судом проголошено всту пну та резолютивну частини р ішення. Сторони повідомлені про дату складення повного р ішення - 03.12.2010р.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, оглянувш и оригінали документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Хостмайстер»на п ідставі договору з ICANN - Інтер нет корпорацією з присвоєння імен та номерів є уповноваже ною організацією на здійснен ня функцій з адміністрування адресного простору українсь кого сегмента в мережі Інтер нет.

Відповідно до ст. 56 Закону Ук раїни «Про телекомунікації» адміністрування адресного п ростору українського сегмен та мережі Інтернет включає к омплекс організаційно-техні чних заходів, необхідних для забезпечення функціонуванн я технічних засобів підтримк и адресування, у тому числі се рверів доменних назв українс ького сегмента мережі Інтерн ет, реєстру домену.UA в координ ації з міжнародною системою адміністрування мережі Інте рнет, спрямованих на система тизацію та оптимізацію викор истання, обліку та адміністр ування доменів другого рівня , а також створення умов для ви користання простору доменни х імен на принципах рівного д оступу, захисту прав спожива чів послуг Інтернет та вільн ої конкуренції.

Адміністрування адресного простору українського сегме нта мережі Інтернет здійснює ться уповноваженою організа цією для:

1) створення реєстру доменни х назв і адрес мережі українс ького сегмента мережі Інтерн ет;

2) створення реєстру доменни х назв у домені .UA;

3) створення та підтримки ав томатизованої системи реєст рації та обліку доменних наз в і адрес українського сегме нта мережі Інтернет;

4) забезпечення унікальност і, формування та підтримки пр остору доменних назв другого рівня в домені .UA;

5) створення умов для викори стання адресного простору ук раїнського сегмента мережі І нтернет на принципах рівного доступу, оптимального викор истання, захисту прав спожив ачів послуг Інтернет та віль ної конкуренції;

6) представництва та захисту у відповідних міжнародних о рганізаціях інтересів спожи вачів українського сегмента мережі Інтернет.

Адміністрування адресного простору мережі Інтернет у д омені .UA здійснюється недержа вною організацією, яка утвор юється самоврядними організ аціями операторів/провайдер ів Інтернет та зареєстрована відповідно до міжнародних в имог.

Утворення адресного прост ору, розподіл і надання адрес , маршрутизація інформації м іж адресами здійснюються від повідно до міжнародних вимог .

Позивач просить суд зобо в' язати ТОВ «Хостмайстер»в ідмінити делегування доменн ого імені google.ua на ім' я Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "ГОУ ОГЛЕ". При цьо му, позивач посилається на пу нкт 2.14 Правил домену .UA, відпові дно до яких передбачено, що ад міністратор публічного доме ну приймає рішення про відмі ну делегування приватного до менного імені в публічному д омені і скасування вказаного доменного імені, зокрема, за р ішенням суду.

Правила домену .UA - це доку мент, який розроблений ТОВ «Х остмайстер»з дотриманням чи нних правил ICANN та з урахування м рекомендацій, зокрема, назв аної Інтернет - корпорації і м іжнародного досвіду та є у мовами надання адміністрато ром домену .UA третім особам по слуг з адміністрування і тех нічного супроводу домену .UA .

Оскільки Правила домену .UA є загальнодоступними у мереж і Інтернет (а відповідачем-2 не надано суду належним чином з асвідченої копії таких Прави л, посилаючись на відсутніст ь їх оригіналу), суд вважав за необхідне отримати вказані П равила із мережі Інтернет. Пр и цьому суд зазначає, що на Пра вилах міститься знак охорони авторського права: латинськ а літера "c", обведена колом, - ©; і м'я особи, яка має авторське пр аво ТОВ «Хостмайстер»; рік пе ршої публікації -2004р.

Як вбачається із п. 1.3 Правил домену .UA, такі Правила є невід ' ємною частиною договорів, які укладаються адміністрат ором домену .UA, з приводу делег ування та адміністрування до менних імен в домені .UA та ко нкретизують права і обов' яз ки сторін таких договорів.

Таким чином, Правила домен у .UA є додатком до договорів, як і укладаються адміністратор ом домену .UA і конкретизують п рава та обов' язки сторін та ких договорів. Відповідно, Пр авила домену .UA як додаток до д оговору, є обов' язковими до застосування сторонами відп овідних договірних відносин та не розповсюджують свою ді ю на осіб, які не є сторонами д оговору, відповідно, не пород жують для них певні права та о бов' язки.

За наведених обставин, суд п риходить до висновку про нео бґрунтованість та безпідста вність посилань позивача на Правила домену .UA в обґрунтув ання заявлених позовних вимо г, оскільки між позивачем та Т ОВ «Хостмайстер»відсутні до говірні відносини, додатком до яких були б вказані Правил а.

При цьому суд зазначає, що З аконом України «Про телекому нікації»відповідач-2, як упов новажена організація, не над ілений повноваженнями щодо п рийняття рішення про відміну делегування приватного доме нного імені в публічному дом ені і скасування вказаного д оменного імені.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивіль ного кодексу України кожна о соба має право на захист свог о цивільного права у разі й ого порушення, невизнання аб о оспорювання.

Відповідно до ст. 21 ГПК Укра їни позивачами є підприємств а та організації, що подали по зов або в інтересах яких пода но позов про захист поруше ного чи оспорюваного права а бо охоронюваного законом інт ересу.

Статтею 16 Цивільного кодек су України передбачено, що ко жна особа має право звернути ся до суду за захистом свого о собистого немайнового або ма йнового права та інтересу, та встановлено способи такого захисту.

Позивачем не надано суду жо дних доказів на підтвердженн я того, що ТОВ «Хостмайстер»д опущено порушення, невизн ання або оспорювання прав позивача, що було б підставою для судового захисту.

Так, відповідач-2 не здійсню вав неправомірного використ ання комерційного найменува ння і позивача та не надавав послуг з делегування доменно го імені з порушенням норм чи нного законодавства.

Крім того, ні статтею 16 Цивіл ьного кодексу України, ні Зак оном України «Про телекомуні кації»чи іншим чинним нормат ивно-правовим актом не перед бачено способу захисту, який визначений позивачем у позо ві.

Суд також враховує, що згідн о з п. 2 ст. 6 Спільної рекомендац ії про положення стосовно ох орони добре відомих знаків, п рийнятої 20-29.09.1999 Генеральною Ас амблеєю ВОІВ та Асамблеєю Па ризького Союзу з охорони про мислової власності «владеле ц общеизвестного знака (яким є позивач) имеет право требов ать решением компетентного о ргана, чтобы регистрант (як им є відповідач-1) конфликт ующего названия домена анну лировал регистрацию или пере дал его владельцу общеизвест ного знака»

З огляду на вищевикладене, с уд визнає позовні вимоги, пре д' явлені до ТОВ «Хостмайст ер», як до адміністратора адр есного простору українськог о сегмента мережі Інтернет, н еобґрунтованими, безпідстав ними, та відмовляє у їх задово ленні.

Судові витрати у відповідн ості до ст. 49 ГПК України покла даються на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовни х вимог Гугл Інк.(Google Inc.) до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Хостмайстер" про зобов ' язання відмінити делегува ння доменного імені google.ua на ім' я Товариства з обмеж еною відповідальністю "ГОУ О ГЛЕ" відмовити повністю.

Рішення може бути оскарже но в апеляційному порядку пр отягом 10 днів з дня його підпи сання.

Суддя В.В. Палій

Повне рішення складено 03.12.201 0р.